鄧喆
安徽蚌埠警方昨天宣布，17年前的區長助理於英生殺妻冤案告破，強奸殺人犯罪嫌疑人— 當地交警武某某日前落網。百余天前的8月13日，安徽省高院再審以犯罪証據“不具有唯一性和排他性”，宣判已服刑近17年的“殺妻案犯”於英生無罪，警方隨即啟動再偵程序。警方稱，專案組克服多種困難，從嫌犯遺留痕跡物証中檢測出DNA樣本獨特信息，經排查鎖定嫌犯。（12月3日 《新京報》）
有句話是這樣說的：“遲到的正義不是正義”，但最起碼也給了該給的自由和嚴懲。對於這樣的案件結局我們不知道該喜還是憂，喜的是：執法部門能實事求是，知錯就改﹔於英生能沉冤得雪，終得清白。憂的是：執法部門釀成冤案，喪失公信﹔於英生蒙冤17年，前程盡毀。
據媒體披露，公安部門在當時案件存在諸多疑點的背景下，抓捕於英生歸案，確有草菅人命嫌疑。但不得不承認，17年前的科技偵查手段遠不如今天，公安執法部門或許存在工作失誤，“人非聖賢孰能無過”，但因你的過失就斷送了一老百姓近20年的自由年華，毀掉了一區長助理一生的光明前途，這樣的致命傷害不是一句抱歉一個鞠躬就可以彌補的。
究其根本原因，不外乎政績成績作祟，倘若沒有破案時限和成績要求，也許這樣的冤假錯案就會少很多。但反過來想，如果沒了硬性要求和規定，那辦案效率和破案成功率豈不是就大打折扣？這是個復雜辯証的論題，我們想看到的結果是高效准確，在這條路上要做的還很多。中央政法委關於切實防止冤假錯案指導意見的出台，安徽高院首次執行的“疑罪從無”，蚌埠市公安局再偵程序的啟動和積極地認錯補償，無一不彰顯了國家和政府所做的努力。
要想真正減少甚至杜絕類似問題再出現，筆者認為要做好以下三點：一是完善制度，規范程序。尤其要遵循事實依據，“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”，是公安部門的終極目標也是行動指南。二是公開監督，追究責任。可以嘗試在不違背偵查程序不影響破案效率的前提下，要求每名辦案人員內部公開任務職責，確保辦案嚴正透明，一旦出現問題追究相關責任。三是修正冤案，積極賠償。一旦釀成冤假錯案，要積極認錯賠償，爭取將傷害降到最低，建議將國家賠償力度加大，最大程度彌補傷害。
人生能有幾個17年，將心比心，誰願將生命裡“喪失自由的17年”換與“一聲對不起和一筆賠償款”？遺憾的是，妻子走了，帶著屈辱和不甘﹔老父親走了，帶著不解和悲傷﹔兒子長大了，卻因為變故變得沉默寡言。悲劇已成，傷害已然，但社會在進步，政府在努力，制度在完善，我們有理由相信“公正的全覆蓋”指日可待，全民的“正義”不再“遲到”。
