“某”字通報缺少的是一份勇氣

近日，黑龍江省向外通報嚴肅查處了547起頂風違紀案例，然而包括一副省級干部違紀在內的案例都隻見事不見人，違紀干部被以“某”字代替，引發網民質疑。盤點近期的一些違紀通報，“某”字現象頻出，是程序要求如此，還是有意遮羞？（11月15日，《新華網》）

俗話說“知錯能改，善莫大焉”，一個人犯了錯誤沒什麼，隻要敢於直視而改之，這算不上什麼壞事。然而，近期的一些違紀通報總是“羞羞答答”，隻見事不見人，讓人感覺缺少那麼一份誠意。

誠如網民“方圓”所說，“敢於揭瘡疤是好事，但揭而不透或避重就輕，民眾的知情權和監督權大打折扣”，的確，“批評與自我批評，就要光明磊落，不能遮遮掩掩”。表裡來看，通報“某”字頻出，是為了保護當事人的隱私，避免讓他們遭受騷擾，但這樣做實質上也達到了對違紀官員保護的作用。不管有關部門是否真有此初衷，保護的效果是實實在在的達到了。

敢於通報卻不敢開誠布公，說白了這種“點到為止”式的通報是缺少勇氣的表現。很明顯，下發通報部門之所以未把鐵面無私進行到底是怕得罪人。畢竟，誰能知道違紀者有多大的能量，搞不好殃及池魚怎麼辦？所以，就有了這樣那樣的顧慮，最終隻好勞煩“某”字出馬。

在筆者看來，“某”字通報對當事人來說未必是好事，“遮遮掩掩”的批評隻會讓違規之人產生僥幸心理，而不利於其正視自身問題所在。同樣，這樣做也會誤導其他人——原來違紀可以用“某”啊。如此，就會減少對違規違紀行為查處的震懾力，進而影響改“四風”的效果。

對於此事，有75％的網民認為通報中應該公布違紀者單位、姓名等具體信息，足見民意所在。再者說，用“某”來代替當事人，一般出現在涉及未成年人和涉密人員的對外通報，而作為既不涉密又不是未成年人的公職人員，民眾有權知道這些違紀干部的信息。對涉及“四風”問題的典型案件，四川省敢於公布姓名、違紀事實、違紀者等詳情的做法就可圈可點。

所以，隻要下發違法違紀通報就必須敢於亮底，一五一十地公開違紀細節。如此，才能形成人人敢監督、人人會監督的良好監督氛圍。