“冷衙門”也出外逃“官跑跑”警示啥？

隨著反腐敗力度不斷加大，多位“失蹤”官員為逃避黨紀國法處理，通過不同方式攜巨款外逃。記者調查發現，腐敗問題向基層蔓延滲透的現象愈發明顯，外逃官員呈現出級別由高向低、從“熱衙門”向“冷衙門”蔓延的特點。（2013年10月18日《經濟參考報》）

記得孫子兵法中的第三十六計是“走為上”，如今這一古老的計謀被“官跑跑”們應用得淋漓盡致。如溫州官員楊湘洪以治病為由滯留巴黎不歸、上海盧灣區副區長忻偉明隨團在法國巴黎考察時懷疑“失蹤”、山西省疾控中心主任栗文元赴澳大利亞旅游不歸……他們為什麼要玩“官跑跑”，其實就是與腐敗有關，說白了就是逃跑。

有人總結出近期官員“失蹤”“外逃”的三種方式——“請假失聯”“聽風失蹤”“突然消失”。社會上還有一個比較諷刺的說法是，“貪官不打無外逃之仗”。往往調查風聲一出，貪官便聞風而逃。據最高人民檢察院公布數據顯示，2011年檢察系統抓獲在逃職務犯罪嫌疑人1631人，同比上升27%，追繳贓款贓物共計77.9億元。

這一數據，一方面說明“走為上”是行不通的，因為世界上，無論哪一個國家對腐敗都是深惡痛絕的，都是“零容忍”的，最終都要“回來”接受法律的制裁﹔另一個也折射出我國職務犯罪預警機制、官員出入境管理機制存在盲點，也就是說，籬笆扎得緊，野狗鑽不進。早在2003年，中央多部門就聯合下發了《關於加強國家工作人員因私事出國（境）管理的暫行規定》，明確了需要限制出境的人員范圍，並建立了上述人員出入境管理備案審批制度及護照交存制度。但是，該規定的執行和監管顯然是很不到位，否則，“官跑跑”們是不會輕易“失蹤”的。

特別是“官跑跑”們都是因為存在一些違法、違紀問題，被有關部門談過話，或者聽到自己要被調查或被舉報的風聲而出逃的，當然，也不排除個別官員反應過敏失蹤的。但是，這些失蹤官員，普遍都是在黨政機關、政企擔任要職，手中掌握著重要的財權、人權，能呼風喚雨，要雲得雲，為所欲為。正所謂“人在做，天在看”，他們的種種跡象不可能不留下痕跡，不可能不露出一點馬腳，為什麼就沒有人發現、沒有人舉報呢？

更為重要的是，掩蓋身份、繞過重重障礙，是外逃“官跑跑”們的主要手法。他們往往先把家屬送出國作為脫身的第一步，再裡應外合把資產轉移到國外，這麼大的“動靜”，也不可能無人知曉吧？況且對官員年年的考評、考察都有個人重大事項報告的內容，一個領導干部把老婆弄國外去了，組織上不可能不掌握吧？

所以，說來說去，還是一句話，籬笆扎得緊，野狗鑽不進，家狗也鑽不出。如果我們的監管部門不反思，不警醒，不盡快用過硬的制度來填補監管陋洞，用過硬的手段來彌補管理盲區，堵住“官跑跑”外逃的“出路”，斷掉“官跑跑”外逃“后路”，“官跑跑”們的“走為上”是不會止步的，更沒有什麼“熱衙門”、“冷衙門”之分。