繼2012年網上相繼曝出“房叔”、“房妹”、“房媳”后， “房氏家族”又添“新成員”，網帖曝出陝西神木縣“房姐”龔愛愛在北京一人坐擁20余套房產，折合人民幣近10億元。這20余套房產的風波尚未塵埃落定，“龔愛愛同時擁有4個中國公民戶口”的傳聞又傳得沸沸揚揚。
“一人多戶”的把戲在中國已不是“首次上演”了，龔愛愛也不過是踏著“前輩”的足跡“前行”。此前，山東“房媳”雙戶口、鄭州“房妹”全家雙戶口、原雲南省委書記高嚴三個身份証、四本護照等事件都已見諸報端。為何在戶籍制度尚屬嚴格的中國這種“一人多戶”現象卻屢見不鮮？為何這些“特權人物”往往擁有多個“一戶難求”的北上廣戶口？筆者認為，至少有如下幾個原因：
制度方面有漏洞。中國的戶籍制度未能跟上改革開放的步伐，落后的戶籍管理制度不能適應日益復雜的社會發展態勢。以最炙手可熱的北京戶口為例，擁有一個北京戶口，就等於擁有了更先進的醫療條件、更完善的社會保障、更豐富的教育資源，這些附著在戶口上面的優厚條件自然具有無窮的吸引力。然而戶籍管理制度改革更新的滯后，讓少數鑽了空子，有了佔有較多社會資源機會，成為“一人多名、一人多房”的“多面人”。
監管方面有缺失。雖然中國是法治國家，但人情的干預作用往往不可小覷。尤其是在權力監管方面，還期待更為成熟的監管體系。權力過度集中而又缺乏嚴明的監督，就容易產生“權力尋租”，滋生監守自盜的“苔蘚”。、
技術方面有欠缺。現有的人口信息管理系統存在的漏洞是信息比對和碰撞作用較弱，無法從技術上識別“一人多戶”。而且不同行政區域和不同戶籍管理系統之間也存在著信息壁壘，對查處跨行政區的“一人多戶”造成了很大的困難。
貪官莫要效“狡兔”，群眾眼光如炬，任你“三穴”也不能藏身。特別是十八大以來，新一代領導人在反腐倡廉問題上頻頻發聲，一個政治更加清明，制度更加完善，國運更加昌隆的小康社會宏圖上，不容半點污漬，“狡兔”之行只是“王木匠做枷——自作自受”。
|
