□高屹
与法拉奇直面交锋：天安门上的毛主席像，永远要保留下去
毛泽东作为一代伟人，他和中国共产党的历史、同中国人民革命的历史紧密联系在一起的。纠正毛泽东晚年的错误理论和错误实践，彻底否定“文化大革命”，绝不应该或者说绝不可以全盘否定毛泽东和毛泽东思想。全盘否定毛泽东、否定毛泽东思想，也就全盘否定了中国共产党和中国人民革命的历史。
在如何对待毛泽东晚年错误和毛泽东思想的问题上，我们党经受了严峻的考验。在这场考验中，邓小平显示出了作为一个伟大政治家、战略家把握历史航向的非凡胆识、魄力和本领。在对毛泽东的个人崇拜经过“文革”达到登峰造极的地步，而当时的中央主要领导人还在坚持“两个凡是”的情况下，是邓小平毅然站出来，明确地说：“两个凡是”不符合马克思主义，毛泽东也有错误。在纠正毛泽东晚年错误的时候，出现了怀疑和否定毛泽东历史地位和毛泽东思想的思潮。在关键时刻，又是邓小平站出来，力排众议，指出毛泽东思想这面旗帜不能丢，维护了毛泽东和毛泽东思想的历史地位。这些都表现了马克思主义者的巨大政治勇气和理论勇气。
党的十一届三中全会前夕，邓小平在中央工作会议期间就明确指出：我们不能要求伟大领袖、伟大人物、思想家没有缺点错误，那样要求就不是马克思主义者。外国人问我，对毛主席的评价，可不可以像对斯大林评价那样三七开？我肯定地回答，不能这样讲。党中央、中国人民永远不会干赫鲁晓夫那样的事。
在拨乱反正的过程中，对如何评价毛泽东和毛泽东思想的问题，邓小平说过许多话，其中影响比较大的一次是1980年8月接受以采访世界政界要人、爱提尖锐问题而闻名的意大利女记者法拉奇时的谈话。
1980年7月30日，人民大会堂的两幅毛泽东的巨幅画像被拆取下来。与此同时，长期悬挂的两块永久性的巨型标语牌也被拆除。现场的吊车、卡车，辅助着这个行动。很快，这个信息迅速辐射到了北京的大街小巷，又通过电波，传递到了世界各地。
8月11日，中共中央下发指示，对此举作了说明。指示强调：根据坚持“少宣传个人”的具体规定，鉴于以往毛泽东主席画像、语录、诗词在公共场所悬挂得太多，鉴于这种政治上不庄重的表现，今后要逐步减少到必要限度。
尽管党中央做了这样明确的解释，但在当时，对许许多多刚刚从“文化大革命”狂热的睡梦中醒来的人来说，仍是感到大惑不解。自然，对中国了解不多的外国人，特别是对中共十一届三中全会以后中国发生的伟大历史性转折没有深入了解的外国人，更不能明了中国共产党此举的真正含义。著名的意大利女记者奥琳埃娜·法拉奇，就是带着满脑子疑惑和问题前来中国，前来北京采访邓小平的。
8月21日，这位女记者来到邓小平身边，开始提出一个个尖锐的问题。
奥琳埃娜·法拉奇：“天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去？”
很明显，这是询问人民大会堂早些时候拆取毛主席巨幅画像行动后，还将采取怎样行动的潜台词。
邓小平从容自若，连手中的香烟升起的烟雾，也显得那样缓慢。邓小平回答：
“永远要保留下去。过去毛主席像挂得太多，到处都挂，并不是一件严肃的事情，也并不能表明对毛主席的尊重。”邓小平心中很清楚：对方提出的问题绝不只是关心一幅画像的保留问题，尽管天安门上的画像那样令人瞩目。她提出问题的真正意图是想了解中国共产党怎样评价毛泽东主席和毛泽东思想。所以，邓小平索性开门见山，主动地把对方要迂回提出的问题首先摆出来。他讲：“尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为我们党和国家的缔造者来纪念。”
奥琳埃娜·法拉奇手中的笔飞速地在本子上记着。这位女记者习惯录下全部的采访内容，然后一字不漏、一字不改地全文发表。如果她觉得有必要讲几句话的时候，就在前面另写，与采访内容分离开来。总之，她追求客观、完全。当然，绝对的客观是不可能的。
女记者没有想到，邓小平回答了是否保留天安门上画像的问题后，又主动地把中国共产党对毛泽东主席的评价概括出来。于是，她把自己要提的重要问题也开诚布公：“对西方人来说，我们有很多问题不理解。中国人民在讲起‘四人帮’时，把很多错误都归咎于‘四人帮’，说的是‘四人帮’，但他们伸出的却是五个手指。”显然，西方人士是把毛泽东主席的错误，同林彪、“四人帮”的罪行混同一起。这恰恰说明了“局外人”的一叶障目，不识泰山。对此，邓小平觉得有必要给予全面的解答。他用肯定的语气说：
“毛主席的错误和林彪、‘四人帮’问题的性质是不同的。毛主席一生中大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。”
邓小平加重语气，双目直视着对方，一字一句都如有千钧之力。
“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛主席最伟大的功绩是把马列主义的原理同中国革命的实际结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。”
（未完待续）
