为了自己的业余爱好，竟动用公款购买价值十几万元的摄影器材；为了拍摄骏马，居然公车私用，组成豪华越野车队；为了到湿地拍摄天鹅，悍然动用当地警用直升机；为了获得摄影大奖，不惜动用公款公然行贿……一台看似不起眼的照相机，蕴藏的腐败行为竟如此之巨，确实让人目瞪口呆。
同样是照相机，董必武同志有这样一个故事：1954年，董必武率领党政代表团去东欧访问。临行前，他15岁的儿子对一位随行工作人员说想要一台照相机。到达后，这名随行人员果真给他买了一台相机。当董老得知此事后，立即狠狠地批评了儿子，并要求秘书立即带上钱和相机到外交部作检讨，并把相机留给了外交部。
一台相机，将两种不同的行为“拍摄”得泾渭分明。在公与私的不同选择间，折射了两种不同的境界和操守。
南宋诗人周紫芝在《竹坡诗话》中记载：李氏家族有一人为官廉洁，公私分明。一天，他正在烛光下办理公务，有人送来一封家书。他当即灭掉公家的蜡烛，点燃自家的蜡烛。他还规定，家人因为家事到官衙找自己时，只能走专用的私门，不能走公门。公与私之间分得这么清，从不越雷池半步，自然也就没有损公肥私、变公为私的可能。
也许，有人会觉得，一根蜡烛都分那么清，似乎太苛刻了一点。确实，可能不少人都会觉得用公家一根蜡烛是小事，但严格来看，公是公，私是私，公款买相机是损公肥私，公纸私用也是损公肥私。一些干部之所以大节不保，往往就始于在一根蜡烛上模糊了公私界限，失去了警惕。一旦让“私”字堂而皇之地入了公门，小处失守渐渐就会大洞不补，损公肥私就会从不自然到自然，从不习惯到习惯。明朝兵部尚书王廷相告诫其部下说：“穿新鞋的轿夫最初总是小心翼翼，等到鞋面脏了一点再遇到泥水时，就会毫不顾忌。”这提示我们，在反腐问题上，一定要把好守住公私分界线这第一道关。要想在一部相机、一台轿车、一套房子面前“不湿鞋”，那么，在面对一根蜡烛时就应该小心翼翼，筑牢防腐巨变的思想之堤，任何时候都严阵以待，不让“私”字入公门。正基于此，全省领导干部警示教育大会强调，要坚持审慎用权，任何时候都不突破公私“分界线”！（刘庆传）
