政策给了自由选择 上海未来“人口负债”或减轻

复旦大学教授、上海交通大学特聘教授陆铭：

“二孩”延长“人口红利”？没那么简单

我国劳动年龄人口正在进入一个拐点：尽管国家总人口数量还在增长，但老龄人口比重上升，青壮年的劳动供给开始下降。此时推出“单独二孩”的政策，目标应该是想缓解中国劳动力人口即将下降的压力。不过，指望两个孩子来延长“人口红利”，没那么简单。因为，“人口红利”并不仅仅在于劳动力的数量。

中国是城乡二元结构，劳动年龄人口下降，但中国第二、第三产业劳动力可能还在上升，不断由农村向城市转移。假如未来，青壮年劳动力数量不足，那么也可以从提高劳动生产率上入手，简单说，就是一个人顶原来的几个人，劳动的产出效率提高，同样也能延长人口红利。

进一步说，单纯放开生育，增加人口数量，并不意味着人均生活质量就能提高。生活质量好坏基本取决于收入，而决定收入的关键因素，还是劳动生产率。再者，把一个人从小孩教育成大学生，人力资本的投入很大，人口素养也影响着劳动生产率和收入水平。简单增加数量，并不能解决根本问题。

所以，“人口红利”的长期改善至少涉及三个方面：生育放松、结构转型、素质提高。而后两者起到的作用，比第一个更加重要。我们不可能仅靠生孩子来实现经济总量增长，不能过度夸大生育政策的放开对中国劳动力的影响。在农业社会，由于没有技术进步，人口数量或许是最重要的问题。然而进入工业和服务业的时代后，劳动生产率、人力资本等因素越来越重要。发达国家也能为这方面提供案例。比如日本，经济总量增长缓慢，老龄化明显，人口增长已经转为负值，但他们大力提高劳动生产率，机械化程度很高，生活质量仍可不断提高。

南京大学社会学教授风笑天：

孩子多了，或可缓解教育焦虑

对普通年轻人来说，也许不会从人口发展、劳动力等宏观角度想太多，仅仅是从自己的感受、生活状况来考虑。政策允许是一方面，当事人会怎么选择又是另一方面，两件事情不能混为一谈。

我所做的独生子女研究发现，改革开放以后这一代，独生子女与非独生子女并没有太大不同，比如一直被诟病的自我、任性等特点，非独生子女同样如此。这是相同的时代背景里成长起来的一代人的共性。有些独生子女对家庭的责任感甚至比“非独”更高。

当然，一个人长大，比起一群人一块儿长大，难免还是会有些差异。比如说独生子女可能更加懒惰，从小被保护得太好，安全性要求较高。即使长大后工作在外地，父母依然很担心，不让子女从事危险职业，对个人的期望值远远高于“非独”家庭。除此之外，整个一代人依然是共性更多。指望小孩多了以后，年轻人的习性和性格来个大逆转，不太可能。

从父母的角度说，独生子女的父母们潜意识里总是想着——一辈子只有这一个孩子。无论他们有没有意识到，行为选择都会深受这条影响，做不到多子女父母的平常心。什么东西唯一了，心态就不同了。如果孩子多了，或许可以缓解目前的教育焦虑，“不输在起跑线上”的种种教育怪相也许会缓解一点，父母的心态会放平一点。(记者 龚丹韵)