收入和压力适中地区幸福感更高

　　公平程度高更幸福

　　调查结果显示，无房族中，感到“幸福”的比例为76.1%，“不幸福”的比例为3%；而有房族的相应比例，分别为84.2%和1.4%。对有房族而言，房子数量对幸福感的影响并不大；认为自己居住面积非常大的人群中，感到“非常幸福”者达67.8%，是“认为自己居住面积较小人群”比例的两倍多。

　　中国人民大学社会与人口学院教授陈卫认为，房子对于中国家庭而言，不仅仅是家庭最为贵重的固定资产，更是一个“家”的概念。目前，全国一些城市，尤其是大城市，年轻一代如果不“啃老”，到退休都买不上一套自己的房子。这种状况无疑对家庭幸福感产生很大负面影响。政府为此应进一步完善住房保障体系。

　　与此问题相关联的收入分配公平性问题也在调查中显现出来，不仅收入的绝对值，而且收入的公平程度也日益成为影响个体幸福的重要因素。

　　调查表明，较高收入的人群幸福感也较高。非常幸福的家庭2011年平均收入为6.01万元，比一般及不幸福的家庭（4.47万元）要高34%。45.78%的受访者认为公平程度“一般”，20%左右的人认为自己的收入低于应得水平。

　　收入和压力适中更幸福

　　调查发现，目前的邻里关系不是特别和谐，有近四成的家庭与邻居发生过纠纷。当邻居需要帮助时，两成的家庭表示“非常不愿意帮助”、“不愿意帮助”或者“一般”；当自己需要帮助时，近三成的家庭认为邻居不会帮助自己或者“一般”。

　　本次调查中，人们对医疗保障和养老保障体系的满意度增加，分别为52.8%和45.4%。但是，担心养老问题的人群高达62.9%，表明人们对养老的忧虑。

　　面对重大困难时，20%的人认为“肯定能得到政府帮助”，比例远高于认为“肯定得不到”的9.17%，折射了群众对近年来中国政府在重大灾难面前的作为的高度认可。

　　意愿表达途径方面，仅有10%的受访者认为在生活中表达自己意愿的渠道非常多，20%认为完全没有表达意愿渠道。表明社会上还比较缺乏群众表达意愿的通道。

　　调查还显示，收入和压力适中的地区幸福感更高。大城市周边辐射城市，如苏州、宁波、漳州、廊坊等地受访者感到幸福的比例高于其他城市。这表明中等城市既可以享受大城市经济的带动以及高水平的公共服务，同时生活、工作、交通等压力较小，适宜居住生活。

　　清华大学社会学系教授孙凤认为，除去血缘关系和工作关系后，人们在闲暇的时候有地方可去、有对象可倾诉，在困难的时候有电话可打、有门可敲，在发生意外的时候有组织和部门可求助，都是十分幸福的事情。加强社区建设，促进邻里和谐，保障社会诉求渠道畅通，进一步完善医疗、养老等社会保障，是政府促进“人民幸福”的有效手段。