一面是买媒体刊发整版广告“人在做 天在看”的农夫山泉，一面是有良心有责任感的大报《京华时报》，在这起非理性的对峙下，多数媒体要么选择沉默，要么选择各打五十大板。
到底有没有竞争对手“华润怡宝”操纵
媒体人@颜珍表示用实名负责，有人曾要求她帮忙派一位京城记者去调查农夫山泉水源地被污染事件，因为有大笔费用支付。所以，她有理由怀疑，关于农夫山泉污染的报道，是竞争对手所为。
《京华时报》记者手记中称：“《京华时报》从来都没有质疑过农夫山泉的实际质量如何，我们质疑的，是其所执行的标准低于国标。”一个国标，需要一份报纸如此超规模的进行“正常舆论监督”吗？这正是一部分媒体人所质疑的点。
农夫山泉与《京华时报》一来二去的斗争，用农夫山泉董事长钟睒睒的说法，从4月10号到5月6号，连续27天，京华时报用了67个版面，开辟了一家媒体批评一个企业的新闻纪录。
“以京华的报道，没让我觉得不该喝农夫，标准漂漂亮亮的，质量一塌糊涂有的是。标准有问题和质量有问题，还需要事实佐证；以农夫的辩解，也没让我觉得，他程序上就没问题。不尊重程序正义的时代早该过去。俩人打的不是一个点，居然打了这么长时间，才真莫名其妙。”——徐一龙的这段话，道出了很多“打酱油者”们的心声。
京华时报质问农夫山泉，是因为农夫山泉确有问题
相对“不明真相”的部分自媒体人而言，也许京华时报记者有调查更有发言权。
@康少见：为了尊严，不在北京开厂了？农夫山泉董事长纯粹在吹牛。事实是什么呢？农夫山泉在宽沟的工厂很久前就停工了，几乎北京所有的水站在几个月之前就已经没有农夫山泉的桶装水可以销售，原因就是工厂停产，无货可供。随便走两个水站打听一下，就知道事实是什么了。
康少见一语，针对的是钟睒睒。农夫山泉5月6日举行的记者发布会上，老总钟睒睒称，企业在这样的环境下生产，员工不能以正常心智在自己工作岗位上，农夫山泉的尊严、责任心比金钱更重要，既然一个产品协会就可以让一个公司的产品下架，一个产品协会的决定就可以让《京华时报》登在头版头条，这样的环境农夫山泉只能退出。
在网络上，@不加V 等公开表示，要接着买农夫山泉水。王星等称，挺农夫山泉，但从未收过农夫山泉好处。也有媒体人说，多年来泡茶比较过很多水，发现农夫山泉确实口感不错，替农夫山泉说话。网络上部分媒体和媒体人对此事不发表看法，一是不了解事实真相，旁观事态发展。二是不好表态，公开褒奖或贬低一家企业是种忌讳，因为跟“收好处费”这个敏感字眼有关。
|
