|
改革成功标准是民众满意
在强化内部落实的同时，也需盯紧民意这一风向标，虚心听取公众意见，以民众需不需要、满不满意、受不受益作为改革成功与否的评判标准，从而打破改革的阻力，避免改革的“异化”。
此次改革方案公布后，多位代表委员既对方案充分肯定，同时，也希望方案尽快变成群众看得见的实效。全国人大代表、长沙市市长张剑飞说：“公众盼望的，是实实在在地感受到改革带来的便利和好处，真真切切看到一些反响大、久治不愈的弊端走向终结。这就是检验改革成效的标准。”
例如，卫生部、人口计生委合并后，办一个准生证盖40多个章，街道、卫生、计生等多部门来回“踢皮球”的情况能否得到改观？再如，食品药品监督管理总局组建后，在婴儿奶粉，地沟油、食品添加剂、农药残留、瘦肉精等焦点食品安全问题上能否有所突破？上述种种实际问题能否一一攻破，无疑是公众最为关注的。
此外，多位专家、代表还就下一步改革提出了多项建议。
例如，全国人大代表、佛山市市长刘悦伦认为，这个方案只是政府职能转变的第一步，应该还有第二步、第三步。接下来应该在充分征求民众和企业意见的前提下，对政府职能再来一次彻底的清理，不仅包括政府的行政部门，还包括下面的一些事业单位。
全国人大代表、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富说，这次机构改革步子较大，但从机构合并的角度看，仍属于中等程度的改革。发达国家一般设16～20个部，我们设25个部委，比较起来还是多了，还可以压缩。建议今后要有专门的研究机构来研究大部门制究竟如何搞，一方面职能转变要与减人、减机构结合起来，另一方面要把放权与严管结合起来。
还有代表建议，改变到换届时才考虑机构改革的做法，只要条件成熟，就要随时对机构设置进行微调，这也可以避免出现震荡，影响稳定和发展。
“一方面，从社会发展的一般规律而言，在当前各方面工作面临深入变革的历史时期，改革难以一蹴而就，很多问题尚在探索，很多时机尚有待成熟。只要方向正确、趋势合理，就不应在步幅的大小问题上过多苛求，毕竟核心的追求是改革的质量，而非改革的速度。另一方面，从当前客观实际出发，许多经济领域的体制转型尚在‘进行时’，我们不能无视经济基础的决定作用而盲目强调上层建筑的‘先行’”，中央民族大学法学院教授熊文钊说，此次改革方案的实际效果尚需时间和实践的双重检验，但改革力度之大、针对问题之具体、预期目标之明确、实施部署之充分，足以令人期待。（记者陈泽伟）
|
