热点解读·调查： 长治苯胺泄漏真相待解

第一次事故报告与第二次“续报”相差5天

泄漏事故是否存在瞒报迟报？

据天脊化工“12·31”事故处置工作组６日晚８时通报：２０１２年１２月３１日事故发生后，长治市政府和企业当即启动应急预案，责令企业立即停产，在浊漳河及支流共设置八道活性炭过滤泄漏物拦截坝，对污染物进行吸附清理，长治市环保局和企业分别在入河口、实会断面、红旗渠、王家庄、青年洞等处设立八个监测点位，每2小时取水1次，对氨氮、化学需氧量、苯胺等项目开展应急监测。

但是，１月５日上午，天脊集团才“续报”了苯胺泄漏的进一步情况。经初步核查，当时泄漏总量约为３８．７吨，发现泄漏后，有关方面同时关闭管道入口出口，黄牛蹄干涸水库截留了３０吨的苯胺，约有８．７吨苯胺排入浊漳河。

按照相关法规规定，长治市政府立即将续报情况上报山西省政府，省政府第一时间上报国务院。同时，迅速向河北邯郸、河南安阳两市通报了情况。

为何事故发生５日后天脊集团才“续报”泄漏情况？究竟第一次事故报告情况与第二次“续报”之间存在多大差距和水分？该事故是否存在瞒报、迟报情况？

受事故处置工作组委托的山西省环保厅总工程师刘大山表示，对此事故可能存在的瞒报、迟报情况，调查组目前正在调查，并将及时通报调查情况。