世界盛名的“中國通”眼中的共產黨【3】

3 預測中共獲勝的理由

費正清與中共接觸不算多。然而，恰恰是這種若即若離的關系，使他能夠擺脫感情的干擾，理性而客觀地觀察中國的現狀，判斷中國的前途，預測中共的未來。

30年代首次來華的4年間，費正清“從來沒有對馬克思主義寄予厚望”，也並不看好共產黨。1934年10月，他寫信給史沫特萊，明確表示共產黨沒有未來。信中寫道：“我不相信共產主義會對這個國家有幫助，因為，這裡沒有人能夠實踐共產主義，共產黨人也不行。”

差不多10年過去了，費正清對中共的看法，沒有多大改變。1942年10月，費正清到了重慶，對局勢作出如下預測：“共產黨很可能為國民黨所摧毀。”但他又認為，美國與國共兩黨都應該交往，而不是把雞蛋都放在一個籃子裡。他在一份題為《中國的政策》的備忘錄中寫道：“從長遠觀點看，選擇一方是不明智的，因為這樣它隻會產生唯一的結果，那就是促使共產黨人完全投入俄國的懷抱。”

1943年下半年，在抗戰中的中國待了1年后的費正清，對國共兩黨的看法開始發生變化。在8月的筆記中，他寫道：“現存政權已無多大希望，因為它無法在感情上信賴人民大眾”“1943年，我看到國民黨的統治氣數已盡，民心全失。”

對國民黨不斷失望的同時，費正清對共產黨也逐漸扭轉了成見。以前，他認為中共不過是蘇聯和共產國際在中國開的“分公司”，甚至是傀儡。現在，他發現事情並不是這樣，中共有相當的獨立性，是中國國內形勢催生的，不是一定要靠“母體”才能活下來。費正清認為，中國革命是“內生的”，中共根深蒂固，“絕不是CC系和戴笠的軍統特務的高壓政治所能扑滅的”。

等到費正清在抗戰勝利后第三次來華，經過一段時間的了解和觀察，他對共產黨有了更新的認識。1946年9月，費正清在美國著名的《大西洋月刊》雜志發表了一篇題為《我們在中國的機會》的文章。他指出，中共的立黨之基是“著眼於農民渴望改善經濟狀況的基本要求，著眼於千百萬人處於苦難之中的緊急狀況”，而且，每名黨員都把“為群眾服務和忠於黨”作為自己的信條，沒有自己的私心雜念，這種“大公無私的美德使中共領導人具有指導政府的信心，而共產黨政權得到民眾的默認。”因此，他認為不管美國“給蔣介石多少飛機和坦克，都無法把共產主義從中國政治舞台上抹掉”，並建議美國放棄對蔣介石的支持，與共產黨達成諒解，否則美國“會被一場群眾運動逐出亞洲”。

但在內心深處，費正清和絕大多數美國人一樣，並不支持中共，而只是希望中共作為反對黨，對國民黨進行制衡。但他依然得出結論：“（國民黨）必將失去政權。”費正清在《紐約時報》發表了一篇題為《來自中國心臟的挑戰》的文章。文章寫道：“共產黨人以史為鑒，與農民保持了緊密的聯系。這個黨深入鄉村，發動群眾。這是國民黨和日軍難以想象的。”因此，他認為：“在蔣介石和毛澤東之間，中國最終可能選擇后者，盡管我們支持的是前者。”

台灣學者余英時與費正清在哈佛大學共事20多年，對費正清非常了解，他指出：“費正清自1943年以后便深信中共體現了多數中國人的集體意志。”美國與中國的國情和政體不同，但有一點是相同的：一個政黨要干下去，必須得到老百姓支持。在美國，民眾用“手”投票﹔然而在中國，老百姓用“腳”投票，他們選擇跟共產黨走。

費正清站在旁觀者的立場作出上述預測，不料卻為自己帶來一堆麻煩。國民黨政權自己不爭氣敗退台灣，居然把氣撒到費正清頭上。台灣當局竟向美國情報口謊稱，說有人在共產黨的花名冊上看到過費正清的名字。美國採取了“寧可信其有”的態度，限制費正清出境，並指責他出賣盟友，同情共產黨，幫助散播共產主義和蘇聯的影響。

其實，美國誤解費正清了。他們似乎忘記了，費正清是美國人，他所有的建議都站在一個始終不變的立場上——維護美國利益。

從1966年起，費正清就在探討美中關系的前景，尋找改善兩國關系的突破口。一次偶然的機會，費正清跟后來成為國務卿的基辛格博士在飛機上邂逅。費正清向基辛格介紹中國傳統的“朝貢”制度，並很藝術地向基辛格暗示，美國總統應主動向毛澤東示好。費正清在回憶錄中寫道：“我繞著彎說，毛澤東是能夠接見任何外國元首訪華的，盡管他自己幾乎不出國訪問，但美國總統卻能輕而易舉地出訪世界各地。”尼克鬆訪華后，基辛格與費正清再聚，特別談到兩人過去的那次談話。基辛格表示：“那次談話改變了歷史。”

回望中國歷史，費正清曾這樣贊嘆：“歷史上沒有其他集團能夠將億萬中國人民團結成一個政治單位﹔世界人口五分之一的團結，是現代人類最偉大的成就之一”，而能夠做到這一點的，唯有中國共產黨！