政策給了自由選擇 上海未來“人口負債”或減輕

復旦大學教授、上海交通大學特聘教授陸銘：

“二孩”延長“人口紅利”？沒那麼簡單

我國勞動年齡人口正在進入一個拐點：盡管國家總人口數量還在增長，但老齡人口比重上升，青壯年的勞動供給開始下降。此時推出“單獨二孩”的政策，目標應該是想緩解中國勞動力人口即將下降的壓力。不過，指望兩個孩子來延長“人口紅利”，沒那麼簡單。因為，“人口紅利”並不僅僅在於勞動力的數量。

中國是城鄉二元結構，勞動年齡人口下降，但中國第二、第三產業勞動力可能還在上升，不斷由農村向城市轉移。假如未來，青壯年勞動力數量不足，那麼也可以從提高勞動生產率上入手，簡單說，就是一個人頂原來的幾個人，勞動的產出效率提高，同樣也能延長人口紅利。

進一步說，單純放開生育，增加人口數量，並不意味著人均生活質量就能提高。生活質量好壞基本取決於收入，而決定收入的關鍵因素，還是勞動生產率。再者，把一個人從小孩教育成大學生，人力資本的投入很大，人口素養也影響著勞動生產率和收入水平。簡單增加數量，並不能解決根本問題。

所以，“人口紅利”的長期改善至少涉及三個方面：生育放鬆、結構轉型、素質提高。而后兩者起到的作用，比第一個更加重要。我們不可能僅靠生孩子來實現經濟總量增長，不能過度夸大生育政策的放開對中國勞動力的影響。在農業社會，由於沒有技術進步，人口數量或許是最重要的問題。然而進入工業和服務業的時代后，勞動生產率、人力資本等因素越來越重要。發達國家也能為這方面提供案例。比如日本，經濟總量增長緩慢，老齡化明顯，人口增長已經轉為負值，但他們大力提高勞動生產率，機械化程度很高，生活質量仍可不斷提高。

南京大學社會學教授風笑天：

孩子多了，或可緩解教育焦慮

對普通年輕人來說，也許不會從人口發展、勞動力等宏觀角度想太多，僅僅是從自己的感受、生活狀況來考慮。政策允許是一方面，當事人會怎麼選擇又是另一方面，兩件事情不能混為一談。

我所做的獨生子女研究發現，改革開放以后這一代，獨生子女與非獨生子女並沒有太大不同，比如一直被詬病的自我、任性等特點，非獨生子女同樣如此。這是相同的時代背景裡成長起來的一代人的共性。有些獨生子女對家庭的責任感甚至比“非獨”更高。

當然，一個人長大，比起一群人一塊兒長大，難免還是會有些差異。比如說獨生子女可能更加懶惰，從小被保護得太好，安全性要求較高。即使長大后工作在外地，父母依然很擔心，不讓子女從事危險職業，對個人的期望值遠遠高於“非獨”家庭。除此之外，整個一代人依然是共性更多。指望小孩多了以后，年輕人的習性和性格來個大逆轉，不太可能。

從父母的角度說，獨生子女的父母們潛意識裡總是想著——一輩子隻有這一個孩子。無論他們有沒有意識到，行為選擇都會深受這條影響，做不到多子女父母的平常心。什麼東西唯一了，心態就不同了。如果孩子多了，或許可以緩解目前的教育焦慮，“不輸在起跑線上”的種種教育怪相也許會緩解一點，父母的心態會放平一點。(記者 龔丹韻)