沈德咏：作为法官 办了错案是应该感到耻辱的

人民网北京11月13日电 今天下午15时，十八大新闻中心举办网络访谈活动，主题为“中国的司法公正”。最高人民法院常务副院长、党组副书记沈德咏与网友交流。

有网友提问：你们对个别司法不公的案件是如何纠正的？对司法不公的法官又是怎样追究责任的呢？

沈德咏在回答提问时说：“个别案件的裁判错误是客观存在的，有各种原因导致法官认识上的错误、事实判断上的错误，以及法律适用上的错误，有的是难以完全避免的。有了错误，首先要直面错误的存在。作为一个法官来讲，办了错案是应该感到耻辱的”。

沈德咏表示，古今中外的司法制度之下，不可能完全杜绝司法个案的错误。比如河南的赵作海案件，赵作海被判了死刑、缓期两年执行，八年之后宣布无罪。不光是中国有这种情况，国外也有这样的情况。古今中外冤假错案难以完全避免。但是为了最大限度地减少错案的发生，我们国家从诉讼制度的设计到司法工作机制，都提供了必要的和有效的保障。从指导思想到工作规范，也提出了明确的要求。

从司法制度层面讲，国家实行两审终审制，保留了死刑，对死刑是执行严格控制、慎重适用的原则，建立了死刑复核制度，这是我们国家独有的一项制度。同时，还有审判监督制度，通常叫再审制度，再审制度是大陆法系国家的一个传统，但是我国的再审制度是最严格的。相对于一审来讲，二审程序、死刑复核程序、再审程序都具有法律救济的意义，都是为了防止以及纠正冤假错案所作出的一种制度性的安排。根据我们国家法律的规定，可以通过人民法院自身发现，或者是通过检察机关抗诉，还有通过当事人的申诉，申请再审，对错误的案件启动审判监督程序，对案件进行再审，及时纠正错误裁判。

从法院内部工作机制层面讲，这些年来特别注重创新和加强审判管理，建立有效的审判管理制度体系，来促进审判质效的提升，充分发挥二审、再审的监督功能，建立改判、发回重审案件分析通报制度，以及开展法庭庭审和裁判文书两评查活动，促进提高审判质量。完善司法过错责任追究机制，凡是涉及违法违纪问题的，严肃查处。如果因为司法能力不足，认识错误、判断错误，导致案件出现差错，也要根据案件的情况进行问责，同时要加强教育培训，提高司法水平。