安子州
6月7日20时，西安“市民电视问政”活动第二期在西安广播电视台新闻综合频道直播，西安市食品药品监督管理局作为本次问政单位接受提问。问政现场从西安市食药监局局长吕强到各部门负责人、区县食药监局局长说得最多的话是“很愧疚”“很自责”“很难过”。（6月9日西部网）
由于现场观众及场外网友对回答不满意，认为有推脱责任之嫌，满意率一路走低。整场场内63.68%不满意，场外73.68%不满意。对于整场问政，场外网友“远方的诗”说，吕局长一直在推卸责任。对此，吕强说，事情做错了肯定要承认错误，接受网友的批评。
不难发现，“问政”现场，群众做“考官”，干部当“考生”，把一个个突出问题活生生地展现在千万电视观众面前，让官员既有“如坐针毡”又有“红脸冒汗”甚至“捂脸痛哭”。无疑，这种不怕“自曝家丑”，敢于“自加压力”，确实用实际行动赢得了老百姓的信任，让老百姓看到了政府整改问题的决心和魄力。
但面对自己分管的工作被“揭丑”时，从西安市食药监局局长吕强到各部门负责人、区县食药监局局长，以“很愧疚”“很自责”“很难过”作为自身“为官不为”的挡箭牌，确实令人感到有推责之嫌。诚然，面对镜头，官员勇于认错的举动是值得肯定的，也是必要之举。但试想一下，如果不是面对镜头，那么存在的问题是不是“山还是那座山，梁还是那道梁”？
另外，有些官员虽然面对电视镜头承诺得“响当当”，但之后落实“空荡荡”，群众所问的一些问题反复出现，一些问题不但未能及时解决，反而更加恶化。也正是如此，舆论质疑一些官员说起来是“要想台上不流汗，就得台下多流汗”，可事实上“台上的汗流了也白流”。
“电视问政”的生命力关键在于要解决实质性问题，落实才是王道。也就是说，官员不光是台上“掷地有声”就了事了，而更为重要的是通过“问”去“落实”，如果只是走走形式，设计好“台词”抑或台上流汗、台下逍遥，“这耳听那耳冒”，那么电视问政难免成为形式主义，老百姓就会越问越生气、越问越失望。
因此，要想不让电视问政沦为新的形式主义，必须做到“问政重在问责”。因为，只有将问政与问责紧密结合，问政要动真格，问责要追究到底，该处理人就处理人，该摘乌纱就摘乌纱，这样才能树立问政的威力，打造政府的公信力。此外，既要通过电视传媒打开大门吸引公众参与，又要把干部的政绩与百姓满意度结合在一起。
电视问政只是“药引”，落实才是去病根的“良药”。当电视问政陷入一种形式化思维时，公众当然不满意，他们不仅要看到一次动真格，而且要看到常态化，他们不仅要看到表面上的热闹，而且还要看到制度化。如此，“电视问政”才能永不落幕。
