鱼予
3月28日，中国书法家协会发布公告，开除6名违法犯罪、损害协会声誉的会员会籍，对12名涉嫌违法犯罪被调查者暂停会籍。记者注意到，被开除者当中至少有3名官员，其中两名原省部级官员分别在2010年和2007年被判处死缓。被暂停会籍者全部为官员，而且不乏近两年刚落马的高官。中国书法家协会行书委员会委员遆高亮认为，若干年前已被判刑的官员至今才被书协开除，“有点晚了”。（北京青年报 4月6日）
有道是“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”对于官员加入书协继而腐败而言，无疑是艺术跪拜在权力“石榴裙下”，增添了“官气”，增添了“名气”，增添了“撑腰”的砝码。就算中国书法家协会行书委员会委员遆高亮认为，若干年前已被判刑的官员至今才被书协开除，“有点晚了”。但笔者以为，如果没有官员“落马”，会这么容易被开除书协么？
一段时间以来，一些官员或为身份、或为声誉，只要在协会挂个名头，“作品”价格便水涨船高；各类协会或为利益、或为权力，只要“幸得”官员“入伙”，两者就会结成联盟，各取所需。其结果是，书法水平一般的领导干部，在“书法家”、“摄影家”、“收藏家”的光环下大势敛财，而协会凭借领导的权力，充实着自己的“门面”。既助长了官场“雅贿”之风，更是糟践了真正的艺术。
开除或是清除加入协会的官员，的确能对艺术本身而言起到了“固本培元”作用。但问题是，如果没有斩断权力滥用之手，如果没有办法遏制那种已成积习的官场“潜规则”，遏制那种以官为大的价值观念，无论何时将官员开除协会，都未必能剔除书协所沾“官气”。
还记得原陕西省书法家协会主席周一波曾撰文批评“官而退则艺”的乱象，权力对艺术所带来的“雾霾”式污染，以及呼吁领导干部自觉退出各级书画协会主席团文章。其实领导干部涉及书画艺术协会，备受诟病并非一日两日。秦玉海、陈绍基、胡长清等等如是，无一不是把书画艺术协会当成自己生财之道的托儿，进而为其提供一条非常规的敛财渠道。由此可见，开除官员在协会的兼职，并非易事，更不可能一蹴而就。
诚如有专家如是说到：解决书协沾“官气”的办法其实很简单，限制权力四字而已。说来简单实为不易。二者之间本来就有“互赢”之势。领导干部到协会兼职后，仅凭人脉和“官气”就能为协会带来莫大的利益；而官员也可以依附于协会，掩盖权力中饱私囊的事实。再加上附庸官员权力有所图的不法分子推波助澜，无形之中让书画市场畸形发展，书画艺术成了为政治和权力开道的“引擎”。
圈内说：普通会员进入中国书协“就像梦一样”。这并非危言耸听，根据中国书协官网于2015年9月30日发布的《中国书法家协会个人会员入会条件细则（试行）》，“在创作上有较高水平者，应入展全国性展览或者获奖”或许方能入会。而部分领导干部的入会犹如“探囊取物”，如果没有权力的揩油，如果没有权力帮衬，能行吗？答案显而易见，要维护艺术的纯净，要堵住权力作品“劣币驱逐良币”，要避免艺术沾染上权力的铜臭味，绝对不能让权力拜倒在艺术的石榴裙下。这既需要各类规章制度的完善，更需要各级监督部门的监管得力，或许如此沾“官气”的“艺术腐败”能渐渐退出舞台。
