商骅池
有医药化工公司到某地投资，地方有关部门及领导闻“化”色变，当即表示宁可放弃项目，也不愿承受任何安全或环境风险。项目几经周折，最终未能进入审批流程。（据3月19日人民日报）
不盲目追求政绩，不以环境和人民健康为代价的“无底线发展”初衷是好的，但是不调研、不论证，“一刀切”地拒“化”于门外，难免有懒政之嫌。
前几年，不少地方确实存在“粗放”发展的现象，项目引进光看“效益”，只要能给当地增加财政收入，能解决地方群众的务工问题，能为执政者添加政绩，那就是好项目，审批相对宽松，化繁为简，甚至有关领导亲自出面“打招呼”，要求土地、环保、安监等部门“开绿灯”。以此导致了安全和环境问题频发，群众上访问题“井喷”。
现在，“绿色发展”成了主旋律，于是一些地方领导便“学乖了”，医药企业、化工项目、金属类项目等只要是与化工、污染、高耗能沾点边的就一律免谈，因为它不“绿色”。但是这样的理解有点“黑猫非猫”的味道，不做调研的结论终归是有偏颇的，不是所有的医药、化工项目都是对环境污染的，只要选址得当，对原料和垃圾做好相应处理，很多项目污染的风险是完全可控的。不是所有的金属类项目都是高耗能的，许多精细的金属工艺甚至是低耗能高效益的。以上项目和“绿色发展”可能并不冲突。
当然，这些都有待深入调研、充分论证，做进一步的甄别。需要专业的技术人员对具体的项目说明进行深入研究，可进行相关的实验，可到类似项目企业进行观摩，还要聘请资深专家就选址、规模、环评、生产安全、节能减排等方面进行充分的论证分析，并以适当方式将研究论证的结果向社会公开，必要时也可以开一个听证会，征求一下群众的意见和建议。
毫无疑问，医药的发展同样在为人类的身体健康造福，化妆品、塑料制品等正在装点着我们的生活，也给我们带来了越来越多的便利，没有一个民族的品牌是在“拒绝”里诞生的，技术革命、产业创新，实现圆珠笔头上的“圆珠”不再进口是需要适当支持与包容的。如果项目发展的利大于弊，环境污染、生产安全切实有保障，能搏得大部分群众的同意，那么，在协调发展、造福社会的框架里，在严格审批、强化监管的前提下，何不给他们一次机会。
