丰汇
日前，习近平总书记在第十八届中央纪委第六次全体会议上发表重要讲话，表示：“不敢腐的震慑作用充分发挥，不能腐、不想腐的效应初步显现，反腐败斗争压倒性态势正在形成。”三年来高压反腐、打虎拍蝇，深刻改变了国内政治生态，然而还有一些领域却较少因反腐而进入公众视野，似乎管不着，这其中就包括民营经济。笔者认为，在反腐常态化的当下，民营企业既无法也不该置身事外。
何以无法置身事外？大环境，小气候。在这3年的反腐中，“一个老板绊倒一群官员”的现象屡见不鲜，而向政府官员行贿正是最常见的一些民企腐败行为。在反腐不停步的社会大环境中，那些曾经“伸手”的企业无法逃脱法律的惩处，那些没有“伸手”或曾因为别的企业行贿而受害的企业，则会受益于大环境的改变——负担减轻了，办事方便了，等等。对于立“明规矩”、破“潜规则”的反腐目标达成，对于改变官员权力寻租、企业贿赂牟利的病态政商关系，“不和官员勾勾搭搭，正大光明做生意”的民企是重要的一支力量。
在小气候方面，对一家民企而言，经营管理的廉洁是发展之必需，也是健康的企业文化的标配。对于民企内部的腐败，人们常有“都是人家家里的事”的观点。殊不知，腐败是病毒，不仅会使企业遭受经济损失，也会损害企业的品牌信誉、社会信用、公众形象。何况，一些民企已经上市，代表的是公众利益，已不是一家之私。
当我们跳出民企的视角，回到国家反腐事业的维度来看，民企更不该置身事外。于国家反腐大局而言，将民企纳入可以有效增强反腐倡廉的力度。从惩的方面说，纪检监察部门建立与民营企业的常态化沟通渠道，可以更便利地获取多方信息，有利于查处领导干部、国企高管的腐败行为。从防的角度看，越往后执纪越严的反腐态势会让领导干部“不敢腐、不能腐、不想腐”，是为管住了“政”；通过各种方式促进民营企业家合法经营，则是管住了“商”，对于构建良性的政商关系，二者缺一不可。
对比民企外部腐败行为，民企内部反腐的现实制约少了很多。最主要的是相关立法滞后，民企董事、高管人员的腐败行为即使给企业带来灾难性损失，其所承担的刑责也较轻，震慑明显不足。这也导致当前的民企反腐，具有鲜明的企业特色或企业家个人色彩。比如，互联网企业360、腾讯，2015年都曾以内部邮件形式向员工通报内部腐败案，将涉案嫌疑人移送公安机关。对立法、司法和执法机关来说，要改善民企反腐的法律环境。比如对犯罪危害性、涉案金额等相同或相近的企业腐败行为，相关法律可统一量刑标准。
民企防范腐败的根本，是完善的现代企业制度和透明的现代公司治理结构。对民营企业家而言，要将国家法律作为红线，不存丝毫逾越之心，不去碰触灰色地带，在公司决策、管理中要有审计意识，以独立有效的内部自查实现良性的自我监督、自我净化。
