李志朋
近日，府谷县委书记马治东在不同场合戴不同手表一事被网上热传。11日，记者从榆林市纪委了解到，纪委正调查此事，而调查是马治东主动申请的。府谷县委相关知情人透露，马治东13年间共戴过四五块手表，最贵的一块飞亚达，价值一万多元，另外几块价值也就数百元。（11月12日 华商报）
不知从何起，“表哥”、“皮带哥”、“名衣哥”等等称号开始被冠在领导干部头上。四张图，四块表，四个“圈点批注”，都指向了唯一的主角--府谷县委书记马治东，霎时间，质疑、讨伐、谩骂声声入耳，将马治东推到舆论的风口浪尖上。马治东主动申请纪委调查此事，是一种难能可贵的积极回应。
舆论审判的力量是巨大的，公众认知的价值是非凡的。然而，舆论与认知总不知不觉的在无形中被绑架，说话形成了“跟风体”，观点变成了“复读机”，内心化成了“膝盖骨”，每每一个点、一个面、一个人、一个事出现的时候，就不由自主的“群起而攻之”，甚至形成一种惯性思维，使判断和鉴别失去本真。
拿这次马治东事件来讲，仅仅是网友曝光府谷县委书记马治东在多个场合佩戴不同手表的几幅图，至于手表是什么档次、价位几何、来源为哪都没有一个定论，就引起了公众情绪的躁动，甚至出现了很多冲动和过激的言论，使官民关系再一次剑拔弩张。无独有偶，记得前段时间，微信、微博普遍传播一张照片，称“哈尔滨官员穿价值万元羽绒服视察仓库大火现场”，网友纷纷表示不满，对这位官员进行强烈谴责与猛烈攻击。
可是，事实上呢？府谷县委人员透露，马治东13年共戴四五块手表，最贵的一块飞亚达，价值一万多元，另外几块价值也就数百元；哈尔滨这位官员羽绒服为女儿从国外采办，人民币几千块钱，当时正在外地，因环境告急，直接从机场赶往了救济现场，没来得及更换衣服。作为普通人，我们可以实事求是的讲，几百元、几千元的表和衣服在日常生活中太常见了，怎么能在官员身上就“吹毛求疵”呢？舆论判断得讲理性、讲冷静、讲证据，要不然我们难免会贴上“己所不欲勿施于人”的标签。
我不是在辩护，更不是在挑战公众，我们在看别人，别人也在看我们，“名表”书记申请调查是在呼吁理性的“舆论审判”，不否认，贪官尚有、腐败存在，但我们不应该以偏概全，用感性的判断来搅混舆论这池水，因为，说话办事必须三思。
