江宇
日前，有读者爆料，称湖南省绥宁县瓦屋塘镇所辖乡村的居民收到了一份资料，要求居民在接听社会治安综合治理民意调查电话时，按宣传资料提示统一答案，并且对按要求回答者发放200到300元。（10月8日 《法制晚报》）
在日常生活和工作中，作为社会公众，都会参与各种各样的民意调查。上级部门通过民调的方式征询民意，是让社会公众对相关工作进行置评，其本意在问政于民、问需于民、问计于民、问效于民。
然而，不少部门组织开展的民意调查，却成了自导自演的调查“闹剧”，或统一提示“标准答案”，或选项设置皆为“满意”，或以现金奖励“操纵”民意，等等。公众眼中，用这些手段收集的民意，不论拥有多么光鲜亮丽的外表，也是一件“伪劣产品”。如此民调，价值几何？答案毋庸置疑。
揆诸现实，这样的民调造假还不少。日前，湖南省绥宁县瓦屋塘镇也陷入了“民调造假”风波，手段如出一辙，不外乎是“标准答案设置法”、“好话现金奖励法”，让群众通通“被满意”。对此，镇政府工作人员用“误工补贴”辩解，这番睁眼说瞎话的辩白令公众咋舌。事实上，上级部门组织开展社会治安综合治理民意调查，目的就是要了解基层安全建设的真实情况，为政府效能进行评价、对社会治安管理进行科学决策。而以假乱真的民调，反映不出真民情、听不到真声音、看不到真问题，不过是一场“综治安全秀”罢了。
说到底，民意调查造假频现，根源在于“政绩冲动”。民意调查本身只是搜集客观情况的一种手段，可调查结果一旦与考核指标、工作评价等挂钩，就难以避免在“利”字的驱动下，被相关部门和个人“弄虚作假”、“涂脂抹粉”、“偷梁换柱”，巧妙地将“官意”强加给“民意”，用“假民调”来代替“真声音”，试图以“满意”的民调结果换取漂漂亮亮的“政绩账目”。这样的民调造假，其实也是一种政绩腐败，既剥夺了公众的参与权、话语权、表达权，久而久之严重影响党和政府的公信力，也极易形成“数字政绩”、“政绩出官”的错误导向。
邪不可胜正，假不能乱真。只有遏制住官员的政绩冲动，才能彻底铲除民调造假歪风。这就要求党员干部自觉端正政绩观念，正确对待和行使手中的权力，坚持实事求是的原则，不做假、不作秀、不跟风，踏踏实实干事、勤勤恳恳为民。
民心不可违，民意不能背。当前，全面深化改革已进入攻坚时期，社会矛盾凸显、群众诉求多样，更需要各级领导干部及时了解民生、洞察社会、听取民声，将群众的真呼声、民生的真诉求当作为官从政的方向与追求，彻底让施政理念回归于民、把政绩考核归还于民、将业绩评价归还于民，让民调造假失去滋生的土壤。此外，还要对干部的政绩进行客观评价、严格审查，实行责任追究制度，架设不敢不能不想造假的“问责红线”，严肃惩处习惯于雕琢粉饰、欺上瞒下、弄虚作假的干部，以儆效尤。唯此，才能让假民调消弭，使民调反映真民意。
