魏英杰
这些年，各种奇葩证明让大家笑够了，也忍够了。所以，当获悉民政部近日下发通知，规定除办理涉台和9个国家的公证事项外，不再向任何部门和个人出具（无）婚姻登记记录证明时，不少人会觉得这是一件好事情。
取消婚姻证明，这至少不是坏事。尤其是已婚证明，夫妻双方本来都持有结婚证，再要求办理证明，纯属多此一举。说开了去，各种奇葩证明，多数是各部门之间互相扯皮、踢球的产物，也带有计划体制残余的色彩。如今要求简政放权，各种奇葩证明不取消，又如何能够真正提高行政效率，方便民众？
但也不是说什么证明都不开了，就一了百了，万事大吉。还说这婚姻证明，也包括了未婚证明，已婚证明可用结婚证代替，未婚证明却该从何下手？在生活中，需要用到未婚证明的地方，还真不少。比如有的单位落集体户口或分配单身宿舍，就要求开具未婚证明；又比如，未婚证明还可用于婚前财产证明。先不说这样做有无道理，若有人需要用到这一纸证明，却又无处可开，该怎么办？这样岂不是又形成类似于证明“我妈是我妈”的死循环？
于是也有人提出了这种疑虑。而据北京民政部门官员介绍，碰到民政部门不给开，对方又需要的情形，民政部门将协调各方，衔接好此类证明未来如何开具或取消开具等相关事项。这说明，有关部门或是在尚未落实好善后方案的情况下，作出取消出具婚姻证明的规定的。设若如此，恐怕还有欠考虑。据悉，目前北京已开始执行相关规定，面对上门办理婚姻证明的人们，难道都拒之门外不成？
还有消息称，上海已启动将“出具无婚姻登记记录证明”纳入社区事务受理服务中心受理事项的试点，2017年起有望实现全市覆盖。这倒不失为一个好办法。问题是，那头民政部门的口子已堵死，这边社区还需要过渡和衔接过程，在有关措施衔接过程中，两头都靠不上的居民该怎么办，理当有一个说法。不能再让人们来回奔波，求爷爷告奶奶了。
或许有人会说：开证明不对，不开了还不对，道理都被你们占了。当然不是这个意思。所谓奇葩证明，并不是说所有证明都没有存在的必要性，况且，哪怕确实没有必要，在有关部门尚未取消相关不合理规定前，人们开具证明的现实需求就依然存在。在这种情况下，试图以取消证明的办法“倒逼”相关部门取消不合理规定，受伤的仍是那些备受各种证明之苦的人。
简单讲，不合理的证明该取消，合理的证明该简化程序，不要让人们跑断腿。至于那些不合理但仍未取消的证明，负责出具证明的部门应从便民的角度出发，做好协调工作。除非各方协调好，取消这一纸证明，否则不宜说不开就不开了。
