刘建国
在江西省教育考试院严查由南都记者卧底引爆的“南昌替考事件”背景下，北京建迅网天科技有限公司江西分公司，以“政策变化、查得紧、找不到枪手”为由，取消和考生签署的宣称“无须本人参加任何学习、考试，学历证直取”的“替考合约”。40岁的江西学员最后拿回小部分退款。（8月24日《南方都市报》）
本是非法勾当，却在取消“替考合同”后对学生叫嚣“随便告”，如此的态度，令人错愕。不过，建迅公司的狂妄并非空穴来风，事件黑幕曝出之后，经过公安、教育等部门的调查和参与后，建迅公司依然经营如常。那么，非法的“替考合同”背后，建迅公司为何能够单方面取消约定，而又不忌惮考生的举报呢？
更让人纠结的是，假如，按照“替考合同”，建迅公司履行了“义务”，考生还会向相关部门举报吗？毕竟，“替考合同”的背后，正是两个利益群体的合意，一旦实现各自目的，各取所需，极可能不会揭开“替考合同”的内幕。
预期利益的丧失，使考生与建迅公司翻脸，并因此而描绘出了“替考合同”背后的图景。问题的关键在于，取消“替考合同”，并不是免责的前提，而只是查清真相脉络的开端。在“替考合同”背后，“枪手”为何能够顺利进入考场，抄袭为何蔚然成风，教师监考为何形同虚设等等，都令人难以理解。如此，也印证了建迅公司甩出“随便告”的言辞，并不是唬人的，而是存在某种隐形因素的庇护。
一纸“替考合同”，不管取消还是不取消，在法律范畴内属于“以合法形式掩盖非法目的”，也就是无效合同。但是，表面上建迅公司的单方面取消，并不意味着责任的“终止”，而是应该深挖背后的源头，看看为何建讯公司“不怕告”。如此，必然可以厘清“替考合同”背后，到底有哪些权钱交易的猫腻，又有哪些部门为其“开绿灯”，并给予严厉的问责处理。
