商骅池
近日，耒阳市文联主席熊艾春在网站上贴出了自己写的几首诗作遭到网友差评，一怒之下纠集了几个人大闹网站，并将该网站一台办公电脑砸毁。（据7月14日新湘报）
将诗作在网上贴出，既是一种传播也是一种交流，不仅是将自己的文字与思想与大家分享凝聚共鸣，还应通过探讨交流寻不足促进步。网络是一个开放的交流平台，是一个任人评判的自由窗口，来到这里就该做好接受褒与贬的准备。而面对差评，这位文联主席却坐不住了，想要“讨个说法”，结果一怒之下大闹网站砸毁电脑，如此任性之举不免有些过激。
作为一名党的干部文联的领导，如此不顾形象，如此任性而为，毕竟是欠妥的，且不说他的诗作水平究竟如何，单是容不得评议的肚量本身便是一个差评。同样，此番大闹也并不能为他搏回一丝颜面，反而会使其形象大打折扣。
作为一方文艺界的“权威人士”，本该与广大群众多沟通多交流，多问意见多纳建议，力求文学造诣再进精湛，保障文化艺术健康积极地发展，争取更多的文艺爱好者和支持者。与人交流即便不能闻过则喜，最起码也应做到泰然处之，而冲冠一怒为差评，不仅止住了前进的步伐，还让斯文也一同扫了地。可能真正让他觉得“受屈”的并不是那几首佳作，而正是那个“文联主席”的头衔罢了。
网友差评言辞“激烈”是导致“熊主席”发飙的另一个导火索，无论网友是挚爱诗词有感而论，还是围观起哄凑一下热闹，评论的本身首先是一种关注，“拍砖”的初衷可能并不包含恶意，是探讨的一种形式，是对文艺发展的一种鞭策。不巧的是众网友在度上失了“准头”，戳到了领导的“痛处”，给网站惹了一场“祸”。
在怒砸电脑后还大方留下字据，貌似敢爱敢恨、敢作敢当，但即便没有错别字“熊主席”干得也并不“漂亮”。此等任性闹剧不是真性情，是霸道与脆弱、狂妄与自卑的一次荒唐交融。
