王子墨
这些落马官员的“雷人”自白固然可笑，但也暴露出了制度的漏洞。尤其是当前反腐要从不敢腐向不能腐、不想腐推进，制度的查缺补漏就十分重要。
官员落马之后，常会在自述材料里写下贪腐生涯的心路历程，其中不乏“雷人”之语。如近日受审的广西壮族自治区发改委原副主任廖小波就称，自己给企业和个人办事，办的都是大事，办的都是好事，而他为此付出了大量复杂细致的工作辛劳，不是白拿钱。南京六合区交通局原副局长徐亚俊在受审时说，别人送不送钱，他工作该怎么做还是怎么做，但社会风气就是这样，自己受贿也是被动的。
这些“雷人”言论甫一出现，就招致了舆论的嘲笑与挖苦。即便仕途已走至绝路，也不忘在最后一刻做出无辜的可怜状，给自己的贪腐行为洗白，还把责任推给社会风气。这些言论对于落马官员来说是“情真意切”的自白，对于公众来说却是笑料十足的段子，更让人看到贪腐事成之后，落马官员是如何扭曲心态，以求心安理得的。
这些腐败官员落马之际的绝望呜咽，往往是口不择言的结果，确也道出了部分实情，不能仅仅当作笑话看。就以廖小波“办的是大事、好事”而言，可能其并未撒谎，在帮助企业发展的过程中他确实花了大力气。但是深究之后却让人疑惑，企业发展为何一定要官员徇私帮忙？凭借企业守法经营就无法获得足够的成长空间？其实，官员有忙可帮，还是因为有权在手，廖小波的话道出了不少地方的政商生态，或许本该是应得的，却因为简政放权不够，不得不打点官员、疏通关节，可见光干事业还不行，还得有“能人”搭把手。
徐亚俊的“被动受贿论”亦是同样道理，别人送钱与否与他是否作为没有关联，就算这是实话，那为什么正常做事还会引来一波送钱的？还不是由于权力无从监督、自由裁量的空间太大，送钱也不过是买个放心，保证不出岔子。至于社会风气如此，则是长期监督乏力，习以为常、浑然不觉了。
这些落马官员的“雷人”自白固然可笑，但警示也不少，既道出了贪官的“心声”，也暴露出了制度的漏洞。随着反腐的推进，类似的现身说法可能会越来越多。这些忏悔录不能只是大快人心的语录，还应梳理背后的社会语境，指向一个个实在的问题。尤其是当前反腐要从不敢腐向不能腐、不想腐推进，制度的查缺补漏就十分重要。落马官员的自白或许可以起到震慑作用，但震慑是一时的，若想形成长效的震慑力，把制度建设得完备、牢固一些才更可靠。
信仰的迷失、欲望的失控、底线的逾越和制度的缺失，往往都会在落马官员的自白里一览无余。有些人是掩饰、狡辩，作最后一搏；有些则是寄希望于说出痛彻心扉的话，争取得到舆论的谅解、法律的轻判。无论其动机如何，对于公众来说，更重要的是辨识出自白背后的真相，作为今日的警醒，明日的借鉴。
