过节不发福利≠官场生态巨变

羊年春节，对于辽宁营口某机关做了近10年公务员的刘伟（化名）来说有些惨淡，往年要发的奖金不辞而别，作为福利一部分的米面粮油也都没有出现在办公室中，说好要发的馒头也成了泡影。在多重禁令之下，公务员生态发生巨变。（据3月2日《华商报》）

不可否认，十八大以来，随着反腐力度的持续加强，官场生态在发生着变化。但是把过春节不发馒头作为官场生态改变的“风向标”，看成是检验反腐成果“酸碱度”的试纸，这有些不妥。笔者认为，馒头只是馒头，见证不了官场生态的巨变。

现实中腐败的形式多种多样，最主要的有受贿、索贿、侵占国有资产等，不只是乱不乱发福利这么简单。而乱发福利只是腐败的一种形式，而且属于“蚂蚁啃象”式的腐败，虽然不容小视，但也不能以偏概全。乱发福利违反的是财经纪律，一般涉案金额不是很大，所以这不是反腐败的重头，而只是反腐的一小部分。只是过春节不发福利，并不能说明反腐败到了“船到桥头，车到站”的地步。

之所以领导们热衷于在过节时给大伙发福利，主要因为领导干部都有自己的“小九九”，其目的是利用公家的钱来为自己收买点人心。而且给公务员发点福利，只是违规，并没有犯下坐牢、杀头的重罪。即使被曝光、被处理，也不痛不痒。过节不乱发福利，这只是作风转变的问题，并不能说是反腐败让官场生态巨变。

而且，乱发福利与索贿、受贿等腐败不同，其与公众并没有直接的接触，危害和影响与受贿索贿是小巫见大巫。假设说一个单位有100人，过春节违规给每人发1000元的福利，涉案金额是10万元，国家损失１０万元。而若是索贿受贿，很多贪官，收受贿赂往往都会比给100人发福利要多得多。特别是，一名贪官若收受了10万元的贿赂，那他给国家造成的金钱损失，绝对不会是10万元。要知道行贿者无利不起早，冒着被判刑的危险行贿，势必行贿后的利润是值得用10万元行贿的暴利。

并且，腐败一般都是私密的，谁也不会大张旗鼓、明目张胆的搞腐败，都会有意的避避人，即使公开也是小范围的公开。腐败属于见光死，而腐败行为大多数是一对一的进行。所以腐败很多时候都心照不宣，很具有隐蔽性。腐败与反腐败之间的斗争，多数属于“游击战”。反腐败在明处，而腐败躲在暗处。过春节说发的馒头成了泡影，这种违纪违规与收受贿赂的腐败不是一个重量级。

腐败根深蒂固，反腐不是快刀斩乱麻，一朝一夕就能完成的。医治腐败顽疾，改变官场生态，犹如治理雾霾，ＡＰＥＣ那一撇蓝并不代表生态环境的好转，过节不发福利也不等于官场生态的巨变，潜伏的腐败才是最危险的。特别是过节不发福利，也只是停留在“不敢”的阶段。而改变官场生态，更主要的是要让党政干部做到“不能腐、不想腐”。所以，把过节不发福利直接说成是官场生态的巨变，有捧杀反腐的嫌疑。