吴点墨
最高人民法院党组25日召开扩大会议强调，要不断增强对中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，坚持中国特色社会主义司法制度，坚决划清与西方“司法独立”、“三权鼎立”的界限，坚决抵制西方错误思潮和错误观点的影响，确保在大是大非问题上头脑十分清醒、立场十分坚定、旗帜十分鲜明。（2月25日，中国新闻网）
对于任何国家而言，司法制度都是“生活必需品”。“年芳66”的新中国也概莫能外。目前，针对“用哪种米下锅”的司法问题，舆论场里主要有两种声音：一是支持“国货”，继续坚持中国特色社会主义司法制度；一是进口“洋货”，引入司法独立、三权分立的司法制度。
笔者既没有“狭隘民族主义情结”，更没有偏激的崇洋媚外心态。依笔者拙见，在司法制度的选择上，我们不妨先祭出半个世纪前由小平同志提出的“黑猫白猫论”。
先说说“舶来品”——司法独立、三权分立。平心而论，这只由启蒙思想家孟德斯鸠造出的“洋猫”也不是吃素的。至少在西方诸国的司法实践中，还是取得了不俗的成绩。但正如“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”，受东西方意识形态差异、风俗习惯不同等社会环境影响，外来的“洋猫”必定“水土不服”，进而体弱多病。就算通过漫长的改良，勉强能适应环境，其“捕鼠能力”也会大打折扣，难以担当看家护院的大任。
验完“舶来品”，我们再来看看“土特产”—— 中国特色社会主义司法制度。尽管这只“家猫”资历不深，但却和共和国一脉相承。尽管这只“家猫”还有这样那样的不足之处，但却和中国民风完全合拍，并日渐佳境。也许有人会说，“家猫”的爪子溜走过不少“老鼠”，内蒙古呼格吉勒图案、河南赵作海案、湖北佘祥林案、河南张绍友案都是“家猫”的败笔。但“猫非圣贤孰能无过”，倘若将“洋猫”拉出来溜溜，得分恐怕还远不及“家猫”。
因此，中国司法的眼中揉不进“西方沙子”。在司法制度上，选贵的不如选对的，中国碗里还需盛满中国粮。我们完全没必要“长他人志气、灭自己威风”。只有像坚持道路自信、理论自信、制度自信那样坚持司法自信，并一步一个脚印地走下去，我们的司法事业才能最终步入辉煌。
