唐应
5.8亿元的产值上报为44亿元，1.1亿元的主营业务收入上报为7.8亿元；停产的、未投产的、被兼并的，甚至连地址都找不到的企业，还在上报“产值”；一些部门分解任务，伪造资料，“指导”企业上报虚假数据……这是湖南在全国第三次经济普查中抽查发现的统计造假行为。（2月15日《人民日报》）
尽管湖南统计造假行为在被发现后，经全新核查这些数据已在全国经济普查中予以修正，但是由此带来的后果或负面影响却是巨大的。这不仅折射出了当地相关部门“数字出官”的扭曲政绩观，还搞坏了党风正风民风，更是严重有损了党政部门的整体形象和公信力，甚至还滋生出了“官出数字、数字出官”等不正之风，并助长了统计造假的肆意蔓延。
当然，统计数据造假事件，并非只在湖南这些地方存在，在各省市基本上都不同程度地存在。虽然，统计法等相关法规明确规定：任何单位和个人不得干预统计数据上报。但是，在一些地方，“长官意志”现象严重，统计造假“前赴后继”仍是屡禁不绝。如一些地方“借尸还魂”，弄虚作假；一些部门分解任务，“指导”企业上报虚假数据，等等。
其实，不论是“借尸还魂”的弄虚作假，还是分解任务的“指导”企业上报数据，更或是出现“实际数还不足虚报数的一个零头”之怪事，这无不是“数字出官”这样扭曲的政绩观在作祟。说白了，基层统计造假频现，其实就是得了唯GDP马首是瞻的职业病。正如湖南统计部门一位处长分析称：各地单纯追求对GDP的考核是造成统计水分甚至造假的重要原因。
不过，在全面深化改革的大旗下，中央提出不再“唯GDP论英雄”的工作要求，这既是对“官出数字、数字出官”等不正之风的有力整治，还让人们看到了今后领导干部考核体系发生变化的可能，更是彰显出了党中央对全面深化改革的决心和魄力。然而，要真正全面贯彻落实这一要求，却还有很长一段路要走。否则，也就不会出现假得如此离谱的统计造假事件。
如果说庸政懒政也是一种腐败，那么统计造假就是一种严重腐败。因此，要有效遏制统计腐败，既要加强对领导干部的日常教育管理，树立正确的政绩观，从根源上遏制“官出数字、数字出官”不正之风；还要建立健全工作机制和监管体系，全力推进统计工作的公开透明，不断提高统计数据的准确性；更要加大统计执法力度和监督力度，对不诚信的企业、单位和个人点名曝光，不断提高违法成本，从而形成统计造假必被查处的有力震慑效应。
