燕凌远
2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。（2月12日，中新网）
乍看这则新闻，我们不禁为这位人大常委会主任的“博学多才”、“诗人气质”所折服，手指一滑，就想着要来一通“点赞”。但是，且慢！细细品味之后，我总觉得哪里有些不对劲呢？
“五言诗”人大报告，看似标新立异、突破传统，值得“点赞”，但是，人大常委会工作报告有其特殊性和严肃性，不能仅仅是“看上去很美”，毕竟，这是关系整个县域经济发展和国计民生的、一年一度的人代会，不是一场朗诵会；毕竟，这是实事求是总结过去、客观冷静分析当前、科学合理规划未来的工作报告，不是一部文学作品；毕竟，台下坐着的代表，来自士农工商、社会各界，文化有高有低，不是都能懂得诗词鉴赏……这样一看，问题就来了！这篇洋洋洒洒六千多字的“五言诗”人大常委会工作报告，看似“高端大气上档次”，其实也是雕琢华美的“黑檀木弓”，难以洗脱“公文上的奢靡之风”之嫌。
古人说，阳春白雪，和者必寡。诗歌，尽管是一种高雅的文学艺术，但对于我们这位 “教师和宣传干事出身”的人大主任而言，自然是游刃有余的了。可是，大家有没有想过台下的那些参会代表们呢？我并不敢武断地说他们文化水平低、理解能力差，但是，谁又能保证，平时听惯了“大白话”的人们，对这篇“五言长诗”的理解是准确一致、没有歧义的呢？如果这是一个问号，又谈何“认真审议并通过”呢？
我们都知道，形式是为内容服务的。以诗歌形式承载工作报告，并非不可以，但是值得商榷。人大工作报告是正儿八经的官方文件，每一个字都应当是工作实绩的凝结、黎民百姓的期盼。白话文书写，犹恐词不达意，若是采用诗歌形式，必然要受到押韵、对仗、平仄等等限制，必然要加工词语、调整语句，必然要铺陈排比、修饰美化，既如此，谁又能保证这篇“五言长诗”没有“削足适履”、有失客观的情况呢？
报道中还提到，这个“五言诗”报告是该区人大常委会主任李治先生独立操刀，并没有借助“写作班子”。说实话，这个我就更是“不敢苟同”啦！这个人大常委会工作报告，是一级地方人民代表大会一年的履职与服务的高度凝练，是千万人民群众呼声与期盼的集中体现，是交给党和人民的“一份满意答卷”，又不是李治先生的个人演讲、心得体会，一定要各方群策群力、多方听取意见才能更有代表性，哪里能因为李大主任“代表人大”、“有把刷子”就 “一力为之”、“一言蔽之”？
尽管我们说“水无定势、文无定法”，但是对于工作报告这种标准化公文而言，还是应当遵循既定的“规矩”，如若不然，你让下来的政府工作报告怎么写？如果说以往的“八股文风”让人生厌，这个“五言诗”人大报告，显然是走向了另一个极端。
