余祖欣
近日，中央电视台《新闻1+1》栏目曝出上海已连办20年的“豫园元宵灯会”将被取消，主办方称取消举办是考虑到安全和管理等综合因素，原因矛头直指“跨年踩踏事件”，央视也刊题称“大型活动管控：叫停不会进步！”（新华网 2015年1月14日）
20年的“老节目”被突然取消的消息一经传出，引来网友纷纷热议，许多上海本地居民表示，年年看的元宵灯今年“点不着”了，年味少了，表示对取消“不理解”；有不少人则表示：事故风口浪尖，举办方“小心一些”无可厚非。实际上，对于是否应当“取消活动”的争议并不局限于上海元宵灯会，不久前歌手林俊杰郑州演唱会亦是“被取消”，全国各地也因为上海踩踏事件猛踩了一把活动“刹车”，原本常规化的活动纷纷“缺席”，自然引发了公众的诸多不满。
诚然，上海“跨年踩踏事件”给过去的2014年留下了一个惨烈的收尾，当前各类活动的主办方停办理由的出发点也是好的，“安全重于泰山”，责任意识含糊不得。但是，问题的关键就在于“跨年踩踏事件”与之并没有直接联系，若因“前车之鉴”就走上极端，已然是一种“因噎废食”。这样的事例不在少数，厦门BRT起火后公交乘客短期内锐减、马航MH370失联后网民称不敢再坐飞机……似乎国人都习惯了做“事后之师”，有关部门在各种事件发生后第一时间想到不是大力管控而是直接取消，“一刀切”成了“万金油”，90%安全率的活动因为10%意外的出现被彻底“抹杀”了。
“因噎废食”要不得，真正的有效治理应在事故发生之前，预防到位、组织协调、全面检查，把原本可能存在安全隐患彻底打压下去。“事后负责”的其中隐含了诸多“不作为”的可能，不仅仅是元宵灯会，许多地方政府乐于在安全责任线上“赌一赌”，没发生事故则万事大吉，发生了事故后则迅速开展检查。若是“有效治理”走上了这样的歪路，安全责任事故就将不绝如缕。
各地有关部门及各类活动主办方还需反思，饭要吃、活动也要办，若是因为组织防范不到位发生了“春节踩踏”、“春节爆炸”等事故，那传承千年的佳节岂不是也要就此取消？既应搞好“硬安全”，也要注重“软民生”，法国暴恐案发生后，政府不但没有严禁公民集中，反而举办了一场规模空前、多国领导人参加的“万人反恐大游行”，其政府所做的工作严密度及责任意识不言而喻。我们应反思、应借鉴，既要手握坚石做好准备，也要迎难而上再破激流，在安全事故发生后做到真正“有效治理”，让人民安心、放心。
