鱼予
近年来，“请环保局长下河游泳”、“请市委书记喝牛奶水”、“红豆河”“酱油河”“咖啡河”等等与环境污染有关的事件，总以前所未有的频率不定时的出现在公众面前。如今武汉市电视问政第五场，蔡甸区区长现场吃掉被水泥搅拌站污染的橘子，看似又一场“闹剧”，一场民众与地方政府父母官荒唐的另类“叫板”。实则折射出民众对环境污染的一种感情宣泄，对环境治理的期待，对赖以生存的环境恶化的不满与担忧，想以此引起相关部门关注，感同身受的去体察，更能真正的“拾遗补缺”。
当然，冰冻三尺非一日之寒，请现任区长吃掉被污染的橘子或许有点强人所难，也不能一概而论把环境污染的责任全由现任区长一个人来承担。其实，这是多年以来，多地环境治理的一个沉疴顽疾，更有人为其总结了“三不怕”和“三不查”。“三不怕”既：不怕环境监察、不怕环境处罚、不怕给老百姓造成损害。“三不查”既：老百姓不上访不查、媒体不揭露不查、高层领导不批示不查。排污企业的“三不怕”从很大程度上说是因为个别地方政府、主管部门的“三不查”。正因为企业后面有政府撑腰、有官员作保护伞、有地方行政保护，一些企业才牛气冲天。如今的区长试吃“水泥橘”，自责管理不到位，称自己种下的苦果自己吃，是一种担当，但更应警醒，从中找到能拾遗补缺的路径，不能一吃了之。
“水泥橘”和早之前多地的空气污染、PM2.5爆表、十面“霾”伏、饮用水被污染、土壤污染等事件一样的确让人触目惊心，迫使公众反思，迫使公众对职能部门不作为的愤慨。就像争相喊价“请环保局长下河游泳”的“盛情相邀”一样，其实意在唤醒公众的环保意识，督促职能部门铁腕治理污染。而电视问政中面对“水泥橘”，区长吃与不吃最终都是两难尴尬境地。相信公众从心底发出的愿想不是简单的看怎么吃，更不是口头上“立行立改”的承诺，而需要的是转变工作作风、提高办事效率、切实担负起环保的责任、把各项环保工作责无旁贷抓好抓实，真正为民做主，提升政府的公信力。
要求区长试吃“水泥橘”，也是对部分为政者缺乏体察民情的不良风气的一种纠偏。因为很多时候一旦发生企业和民众污染纠纷，而站在污染企业一边的总是地方政府的“魅影”。究其原因要么是睁一只眼闭一只眼，要么是对实情了解不够，就像那些遍布城乡的污水河、垃圾河，早已摆在那里，日日陪伴着也袭扰着民众，过去之所以没有受到应有重视，无非是相关职能部门听到好的汇报、“歌功颂德”的太多，而缺乏感同身受的体察，没有体会到来自基层民情罢了。归根结底还是企业作为经济牟利实体，对执政者的政绩能抹上“浓墨重彩”的一笔。
电视问政也好，吃“水泥橘”也罢，既然民众希望的焦点问题得到了曝光，相信办法总比问题多，不要问责的过程公开，而真正落实成为一场秀，成为一场问责的秀。愿涉事地方政府和企业在发展经济同时，要权衡环境公共利益，能够按照《环保法》相关规定履行各自的权利（或权力）和义务，以法律为准绳，监督、制约和督促自己，不要再用最低成本换取最大利益时，引发环境污染和生态破坏。更愿区长从吃“水泥橘”味道中，找到“拾遗补缺”和“兜底”环境治理的策略。
