极端拆迁何时休？

近年来，面对业主个人，河南地方政府着实绞尽脑汁，想尽不少“实招 ”，其“强拆经验”也时不时地被媒体“传扬”。没记错的话，去年8月8日凌晨，河南新郑一户张姓居民被一伙人强行带走抛到墓地，回家后发现房屋已成废墟。

12月下旬，“艾滋病拆迁队”惊现南阳一拆迁小区，这群人自称是艾滋病患者，恐吓居民称，不搬走就感染他们，这种极端的拆迁手段引发社会广泛关注。

11月以来，河南郑州金水区寺坡村的不少拆迁户，在深夜都遭到身份不明人员多次泼粪。其中，最令人难以置信的是12月21日晚23时，有30多名身份不明的男子突然手持铁锤、木棍，砸碎一家“拆迁户”的门窗，闯进屋内，威逼就范；随后，竟拎来十多只装满大粪的塑料桶四处倾倒；以至地上、床上、厨房里都是大粪，而过花甲的女主人上前阻止时，有人竟将大粪直接泼到了她身上，从头到脚浇了个遍……

与业主价格没谈好，拆迁户暂时还不想迁，那就应该再做工作，动之以情，晓之以理，岂能在光天化日之下，采取“骗取、恐吓和威逼”等下三烂的手段逼拆，说到底，就是一种耍流氓、耍无赖的行径。

近年来，各地在城市建设与管理中，围绕着执法者与被执法者的激烈碰撞，似乎从来就没有歇息过。暴戾的表情、过激的行为、下三滥的手段，在执法“拆违”现场并不鲜见。为此，有人将两者称为“老鼠和猫”的关系，意寓为天敌，碰到一起便冲突不止。但用耍流氓、耍无赖的三滥行径，更令人切齿痛恨。如果没有权力的默许，没有权力的肆意妄为，哪个敢用艾滋病患者感染你、泼大粪威逼你，这种下三滥行径，与黑社会有什么区别？朗朗乾坤，难道就不怕王法吗？

最令人心寒的是，每次权力滥用事件发生时，政府或监督部门总是习惯性“缺席”，总是在媒体披露后才有了姗姗来迟的“不知道这回事”“深入调查”“严肃查究”。权力监督者的“反应迟钝”和“权力滥用”如出一辙，都是让民意无法接受的错误。

按理说，政府“拆违”本义致力于城市的未来发展，而业主应对也是为了个人的福祉，尽管表达方式非理性，但是两者从本质上来说并不矛盾。关键在于，两者之间是否找到解决问题的契合点，或者是否存在这样一个供双方平等沟通的平台。

在这一点上，政府所要扮演的角色更为重要。在执法之前，需要将相关政策与业主充分沟通，争取业主的理解和支持。对于业主来说，面对执法者的“拆违”，要理性表达，合理诉求，并在法律框架内寻求自己的利益，切忌不讲道理地漫天要价，免得在拆迁中从一个极端走向另一个极端。