“单位开会讨论送礼数额”，以及设计送礼监督环节，意味着一个地方的官场政治生态彻底崩溃了，不仅送礼者众，而且已经成为公开的秘密。
据《南方都市报》报道，十八大以来，中央巡视组已经向47家被巡视单位提交了巡视反馈情况报告。据报道，在西南某省份，当地一些单位领导不仅用公款送钱，甚至还召开党组会议，讨论给县委书记和县长送钱的具体数额，然后按当地潜规则，一般由两名领导干部去送，其中一人进县委书记的办公室，另一人则站立于门外，进去的领导干部出门时再用手拍一拍空口袋，以示“利市”已送出。
送礼并不是一件光彩的事，即使在有的地方“潜规则”成了“明规则”，送礼依然要装成不让他人知道的样子，扯一块遮丑布掩盖起来，绝不会大张旗鼓地公开送礼。但是，“西南某省”竟然出现了“开党组会讨论给县委书记和县长送礼的具体数额”的现象，令人惊骇。当然，这足见那里的官场风气已经腐败堕落到何种程度了！
更令人哭笑不得的是，送礼由两名领导进行，一人进去，一人则立于门外，出门时用手拍一拍空口袋，以示“利市”已送出了。如此挖空心思送礼，真是用心良苦。那么，有的单位设计这种监督“送礼”的到底有什么意义呢？也许只有他们自己知道其中的奥妙。恕笔者大胆猜测，大概有人担心送礼的揣着钞票回家了，结果礼没有送出去，被贪污了。看来，这实在是一种不得已的“监督”办法。
“单位开会讨论送礼数额”，以及设计送礼监督环节，或许意味着一个地方的官场政治生态彻底崩溃了，不仅送礼者众，而且已经成为公开的秘密。当送礼公开化了，摊到桌面上来了，甚至演绎到谁不送礼谁就成了“另类”的地方，足见权力滥用到了何种地步。这意味着一个地方的政治伦理集体塌方了。
近日，有媒体报道，广东纪检部门查处了72名干部涉案的乐昌市“红包”腐败窝案，其中11名常委有9人贪。这与“单位开会送钱”的腐败风气已经不相上下了。显然，如果没有集体塌方式腐败，“红包”礼金怎么会多达450多万元呢？送礼不成了公开的秘密，又有谁敢在单位“集体开会讨论送礼”呢？
罗马不是一日建成的，透视集体塌方式腐败，无不是长期监督失职、失察所造成。要遏制集体塌方式腐败，必须下决心出台刚性制度和硬措施，毫不犹豫地多方位限制和约束地方“一把手”的权力，而且，惩处贪官不能松懈和有例外，一经发现问题，要像治疗疾病一样，毫不迟疑地动刀做手术，把腐败毒瘤切除干净，不能迁就姑息，谨防蔓延、复发。
□李冰洁（职员）
