夏季伟
12月26日，临泉县农村信用社正式挂牌为临泉县农村商业银行。在其楼下的宣传栏里，23名被拘留者的照片已张贴了一个多月。这些人，包括11名临泉县信用社信贷员和12名欠贷人。围观市民说，张贴照片是为了震慑不还贷的市民。（据12月29日人民网）
为了清理信用社的不良贷款，临泉县全县总动员，县长亲自挂帅，纪检、组织、公检法等有关负责人参与，一时间，清理不良贷款的专项行动可谓风生水起。
从报道中我们得知，追缴上来的贷款，乡镇要提留35%，村委提留5%。而从记者获取的一份政府文件《临泉经济开发区农村信用合作联社不良贷款清收工作实施方案》中显示，在2014年11月10日前完成清收任务的，对各社区、居委会按照清收任务的2%奖励，超额部分按5%奖励；对包片干部及书记、主任按照清收任务的2%奖励、清收任务的1%作为工作经费。
由此可见，政府替信用社讨债，是有金钱作为回报的，在一定意义上说，政府已经沦为信用社的“雇佣兵”。那么，这样做合理、合法么？
首先来看一下信用社的贷款行为，应该完全属于商业行为。贷款时如何还款的条件、要求等贷款人都一一知晓，也签字画押予以确认，然而不按时履行自己的承诺，信用社方面早已经有“丑话”搁在前面，至于如何惩罚和讨要，那应该是信用社的事，与政府没有一点关系，政府没有责任和义务替信用社讨债。
其次，退一步讲，就算政府有打击市场不良贷款现象的义务，但为何就只对信用社一家金融机构的不良贷款进行追讨，而不将全县范围内所有银行的不良贷款列为追讨对象？难道“有奶就是娘”，谁给钱就为谁办事？
再者，政府维护金融市场诚信的方式应该很多，比如加大社会诚信守法知识的宣传，引导人们都能讲诚信；比如指导司法部门对金融不良信贷方面的案件，加大侦查、办理力度等等，无论如何也不能成为金融机构的讨债者、“雇佣兵”。
还有，当地政府声称：拒不还贷的欠贷人将被停发养老金、低保，甚至被拘留。贷款不还，诚然不对，但对于欠款者，停发养老金和低保，还要拘留，可有法律依据么？养老金、低保的发与不发，何时停发应该有相关的法律规定，至于要拘留这样限制人身自由、相对较重的行政处罚，更是有明文规定，岂能仅凭一纸红头文件就能左右得了？
说到底，政府为信用社讨债，一方面是有利益可争，另一方面更暴露出权力太任性。要想杜绝这种现象，还需提高公职人员的政治素质和法律意识，如果都能一颗公心为人民，那么政府也不会沦为金融机构的“雇佣兵”。
