江宇
珠海平沙一百多名老人因不满30多年前的企业改制中，身份从国家干部转换为企业职工，退休后待遇较公务员相差较大，奔走信访十余年。为了引导这群“信访户”走法律途径，当地镇政府去年通过一家镇属国企垫付了26万元诉讼费，帮助老人请律师打官司告自己。（中国青年网 2014年12月9日）
从报道可知，1990年珠海对平沙华侨农场进行改制，约190名“国家干部”因为超编，转为企业合同制职工，不再享受政府财政供养同等待遇。因退休后待遇与公务员相差较大，这群老人走上了信访路。奔走信访十余年后，老人们由信访之路转向上诉之路，而“幕后推手”正是“被告”平沙镇政府。
不得不说，平沙镇政府“花钱请人告自己”，的确是一场罕见的“民告官”。因为，一般人看来，群众和政府打官司就是“鸡蛋碰石头”的不自量力之举，许多群众宁可孜孜不倦上访也不愿意跟政府打官司。
如今，平沙镇政府通过镇属国企垫付诉讼费，帮助老人请律师状告自己。无疑，此举不失为推进法治建设的一个“好样本”。与一些地方政府以威胁、报复、打压等手段“说服”群众相比，该政府摒弃了“政府最大”的观念，积极主动将自己送上“被告”的位置，引导群众通过法律途径维权，力求在法治平台上解决问题。“如果法院判决老人应恢复待遇，政府就按判决执行”，镇政府的做法和明确表态，既是对群众合法权利的尊重，也是对法律权威和司法公正的信任。
可以说，政府“出钱请人告自己”，是基层领导干部法治观念的巨大进步，此举为解决政府与群众直接的矛盾提供了可借鉴的“示范”，对推动法治政府建设、依法行政意义非凡。
然而，“出钱请人告自己”却并未达到预期效果，通过司法途径逐层向珠海市劳动人事争议仲裁委员会、金湾区法院、珠海市法院提出了申请，但官司没有等到开庭均被驳回。走司法途径遇挫后，老人们今年又开始信访。
如此一来，事件也似乎再次验证了民告官的“路漫漫其修远兮”，或未开庭即被驳回，或陷入“案结事未了”的困境。不少网友在评论中也发出了“出钱请民告官不过是场‘法治秀’”的质疑。
到底是不是政府“作秀”？我们不得而知，也期待事件能有后续跟进报道，老人们的诉求能得到圆满解决。在笔者看来，政府引导群众变信访为信法并无过错，是法治社会建设的必然选择。然而，对网友“民告官是法治秀”的担忧，我们必须警惕。
应当看到，政府“出钱请人告自己”只是法治观念的一次转变，并非法治思维的一种常态；只是法治建设的一次具体实践，而非解决问题的“良方”。
基于此，推进法治建设，需要警惕“为了法治而法治”的政府“作秀”心态，决不能将“出钱请人告自己”贴上“依法行政”的标签，切莫试图用“出资”的明智之举堵住悠悠众口。更为关键的是，要树立法律的权威性，保证司法的独立和公正，要真正秉承对法律的尊重之感，对法治的敬畏之意，让“民告官”在司法的正义之下，结出公平公正的善果。否则，一旦“作秀”，企图以此推卸责任，甚至妄想干预司法，扭曲的“法治”只会使官民之间愈渐疏离，政府公信日渐流失，而民怨却日渐积聚。
