“14天发送4条短信”怎会被拘留

安徽亳州商人张静思的举报称，自己与安徽省人大代表支训民发生商业纠纷，后因多次向其拨打电话、发送短信，被当地公安局拘留5天。不满处罚决定的张静思向政府申请复议、向法院提出诉讼，均无果。经法晚记者多方核实，张静思所反映情况基本属实，目前她已经接受了公安机关5天的治安拘留处罚。(12月6日《法制晚报》)

“14天发送4条短信”不算多，且短信的内容也没说违法；要说多次拨打电话主动权掌握在接话者手上，高兴可以接，不高兴可以不接，甚至还可以拉入黑名单。举报者既不是直接闯入民宅，也不是发送有害信息，为何就被拘留5天？

诚然，不论是发送短信和拨打电话，对方如果不愿看和接，有一次就够烦心的，可是这个烦心得看，如果是传谣造谣或者无缘无故被人骂、被人骚扰，对发送者进行依法处之并不为过。而商业出现纠纷，一方总得找另一方论个明白，要么两人见面，要么通过电话进行联络，不联络怎么解决纠纷？多次拨打电话或者发送短信本属正常，有问题就得解决，谈何“影响了自己的正常工作和生活”。退一步说，即使是双方达成不了协议，解决不了纠纷，“被影响”者也可以上诉到法庭，由法庭进行调解或者判决，如此岂不是也能防止“被影响”。

接话者对自己分内应该解决的问题，说成“被影响”不仅是一种矫情，而是太看重自己的人大代表身份，我是人大代表你怎能随便给我打电话发短信？而更主要的是，有了人大代表这一金字招牌，可以将此种矫情进行强化，有人支持和撑腰，将对方关进拘留所可以办到。

现实中因纠纷问题拨打电话，发送信息者多的是，鲜见有人因此被拘留，而更多的是垃圾短信，什么推销产品、博彩、理财等等，尤其是半夜一次电话及诈骗、敲诈电话等，这些不良短信和电话屡禁不止。而当事人双方的纠纷不该管的却去管，如果接电话、收短信者不是人大代表或者不是圈中人，只是一般的百姓，能这么上心吗？

此事发生时间比较久，已时隔近5年，但其的影响力仍然存在。此案定性究竟是对还是错，应该给公众一个回答，如果是错，必须给当事人予以名誉上的恢复和经济上的补偿，同时还得对相关负责人进行追究，不能让此种无视法律的行为因时间的流逝而免责。