艺术天空的“雾霾”不能怪苏轼和郑板桥

近日，陕西省书法家协会主席周一波撰文批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状。希望领导干部从自身做起，自觉退出各级书画协会主席团，推动建立书画事业发展的新机制、新常态，共同携手构筑起没有“雾霾”的艺术天空。（据12月3日《中国青年报》）

不可否认，一些领导干部参加各类艺术协会让艺术染上了“官气”，而这也恰恰给“雅贿”铺平了道路，这的确不妥。但是，领导干部退出艺术协会，艺术的天空就能立马晴朗起来吗？笔者认为这也未必！

众所周知，当前艺术的天空可以说已经到了乱七八糟、乌烟瘴气的地步。而人们常说“病来如山倒，病去如抽丝”，艺术天空的“雾霾”不是一天形成的，所以治理艺术协会的“雾霾”天，更不能指望“一口就能吃成个胖子”，而需要一个长期的过程。即使现在领导干部从艺术协会退出，协会的天空也不会立马晴朗。

而且，艺术协会本身就“官气”十足。即使没有领导干部参加，艺术协会也存在官僚主义。就拿书画协会的会员来说，也分成三六九等，如同干部的级别。县里有县书画协会，市里、省里、直至全国，都有书画协会，每一级都有每一级的会员。书画协会的等级制，让会员成了身份的象征，成为了能力的体现。中国书法家协会的会员要比河北省书法协会会员的名头要响亮很多。

而现实中，一位书画家要想进入书画协会，成为会员，并不像两院院士那样还要经过选举。有的书画协会发展会员，就是为了收“会费”。交培训费之后，经过短暂的培训，再上交一两幅作品就成。如此的书画协会已经背离了书画艺术，而成了一些人牟利的工具。书画协会沾染了满身的“铜臭味”，这与“官气”相呼应，相融合，形成了笼罩艺术的“雾霾天”。

还有，书画作品评价估值的水也很深。但凡是书画家，都希望自己的作品卖一个好价钱，因为这是能力和水平的体现。而对于艺术而言，也没有一个统一的标准。每一个行业都有每一个行业的圈子，圈子里的人评价圈子里的人，一般都是大力往上推，以提高整个行业的价值。比价之下，自身的价值也就水涨船高了。不仅是书画，但凡艺术品，都存在这样的诟病。“汉代玉凳”、“天价金缕玉衣”等事件，都是铜臭味熏陶之下，所谓的那些专家没底线评价估值的结果。书画界又何尝不是如此呢？

笔者认为，不管是普通老百姓还是领导干部，都应该有一颗艺术的心，只要水平到家，都有权力进入各种协会，从事艺术创作。驱散艺术天空中的“雾霾”，构筑晴朗的艺术天空，不能因噎废食，不能因为船上有胡长清、秦玉海而一竿子打落一船人，因为打落的人里面也可能有“苏轼”，也可能有“郑板桥”。 而是要进行综合治理，去掉协会的官气和铜臭味，让艺术真正的回归本真。