期待专家“会诊”重大决策成常态

日前，株洲市借鉴我国部分发达地区的成功经验，成立全省第一个市委决策咨询委员会，下设产业、区域经济、改革和环境优化3个专业咨询委员，4名中国工程院院士及另外26名专家被聘请为咨询委员会委员。

重视决策咨询是确保科学决策的一道重要关口。对处于长株潭两型社会建设综合配套改革试验核心区之一、“一带一部”区域发展创新试验区的株洲而言，在改革不断推向纵深的当下，注重发挥院士、专家学者的专业特长和智力优势，以决策的科学化助力改革攻坚，虽非“新闻”，却是务实首选，依然令人叫好。

现实生活中，科学决策是科学发展的前提和保证这个大道理，似乎人人都懂。但一个不争的事实是，因决策的随意性、盲目性、功利性甚至缘于掌权者个人的某种私利所作的“权力”决策，造成的“形象工程”、“政绩工程”、“豆腐渣工程”、“半拉子工程”比比皆是。前不久曝光的云南河口一项投资2.7亿元的“长廊”项目，在3年后又花3个亿来拆除，就是“决策失误”的鲜活样本。

让人欣喜的是，为增加政府决策的民主性、科学性，减少“拍脑袋决策，拍胸脯执行，拍屁股走人”等“三拍现象”的发生，十八届四中全会确定了重大行政决策的五个法定程序：老百姓参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定。在不少地方，聘请专家学者为重大决策“把脉会诊”，在决策前认真征求专家学者意见，让咨询论证要成为重大决策的必经程序，已成制度常态。

让“决策”先过“专家咨询论证”关，重点要突出“咨询论证”四字，即要求专家们从专业和科学的角度，对决策的合理性、可行性以及可能出现的社会反映，做出客观公正、实事求是的评估论证，切莫为了论证而论证，或为迎合政府而大唱赞歌，步入作秀的怪圈。如果真正按程序做到了“不咨询不决策、咨询不充分不决策、咨询意见不统一不决策”，决策“失误”的概率势必会少之又少。

由此，我们期待受聘的院士和专家学者们用好自己的“话语权”，多进睿智之言，多献科学务实之策，让更多的民间思考直达决策者的办公桌，使决策咨询委员会实至名归，成为当地党委、政府决策科学化、民主化的重要“外脑”；同时也期待决策者及时整合决策咨询力量，抓好决策咨询成果的转化应用，以决策的科学化推动株洲在新一轮科学发展中引领潮流，由“样本”变为“范本”。