唐应
酝酿多时的工地扬尘和VOCs排污费的征收有了实质性进展。昨日，建筑工地扬尘和可挥发性有机物（VOCs）听证会在市环保局举行，14位听证代表一致赞成开征这两项新的排污收费，同时也对征收核算办法、费用使用等提出了建议。这也是广州首次就政府决策进行听证。（11月26 日《广州日报》）
说实话，开征扬尘排污费，广州并非首例。北京、山东、郑州等省市早已有之并付诸实行。那么，开征扬尘排污费后的效果又如何呢？想必从近一两年来这些城市一再出现的雾霾问题，就可以道明其中一切。
我们知道，扬尘污染是指在建设工程施工、建筑物拆除、道路保洁、物料运输与堆存、采石取土、养护绿化等活动产生的松散颗粒物质，这不仅对大气环境和人体健康造成了不良影响，还严重影响到了民众的出行和生活安全。
对产生扬尘污染的企业，实行扬尘排污收费，这不仅体现了“谁污染谁负责”的原则，也是一种防治扬尘污染、保障群众身体健康的工作举措，更是提高排污成本、促进污染治理的重要手段。但是，如果管理部门总是用收费的方式来解决问题，不仅会加重群众和企业的负担，也是一种缺乏智慧和能力的懒政行为。
而且，在近日网络热议郑州治霾公开信事件和北京等地民众“谈霾色变”的现实境况下，以“谁污染谁负责”和对产生扬尘污染的企业实行扬尘排污收费的举措，似乎也显得有些无能为力，从而也引得社会公众的强烈质疑。如为什么只要涉及公共管理就只有收费的手段呢？难倒说多缴费就可以多排污吗？
当然，如果收费真的是对排污行为起到了制约的作用，或许这倒也是好事。但是，就怕时间久了就成为了一种“摆设”，甚至是成为了当局者的“收钱工具”。因此，开征扬尘排污费还当谨防陷入“只罚不管”的怪圈。政府部门既要考虑如何组织群众主动积极的参与，更要制定有针对性的治霾举措和监管机制来落实。否则，仅靠开征扬尘排污费来达到治污目的也只是一种枉然。
