曝逃过桥费者信息有违法之嫌

因为之前的一次逃票行为，杨力不仅多次接到大桥收费站的催讨电话，更让他讶异的是，近几天，自己的车牌号、姓名以及家庭住址等详细信息竟然都在当地的报刊上被公开了。“不就是几块钱的事情么，收费站真是蛮拼的，这么曝光我的信息难道不侵权吗？”(11月25日《钱江晚报》)

不管过桥费是高是低，既然有规定就得按规定缴交，即使有不同的意见，也可通过正当渠道进行诉求，个人不能进行抵制，更不能闯关。对于收费者来说，对于不交费者可以进行教育或者拒绝过关，退一步来说，对硬闯关者也可以通过法律渠道进行处罚，而将个人信息进行登报，使简单的问题扩大化，有违法之嫌。

车牌号、以及家庭住址等详细信息是个人的隐私，此种隐私保护法律上有明确规定，《中华人民共和国宪法》第三十八条、第三十九条、第四十条明确了对公民的人格尊严、住宅、通信自由和通信秘密的保护,这是我国法律对隐私权进行保护的最根本的依据。《民法通则》第101条进一步规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护”。不管收费部门出于什么目的，在报纸上公开个人信息都属于违法行为。

值得一提的是，收费部门无法得知车主的具体信息，此信息是从何来？有35名车主个人信息被报纸公开进行刊登，可见不是打听而来，而是得到相关部门的支持，依照《中华人民共和国刑法》规定：国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。报纸上公开个人信息已经不是收费单位要承担责任，提供信息者也应相应负法律责任。

也许有人会说相关部门多次催缴过桥费，已经做到了仁至义尽，而故意不缴属于“老赖”性质，对老赖进行曝光没有什么不可以的。其实这是一种误解，即使是拖欠巨款的“老赖”，也得由司法部门进行曝光，其它部门没有这个权利，越过法律之权，不论是出于何目的都与法律不符。

真正来说，收费部门要催缴过桥费无须擅自登报，可以通过法律的程序进行，通过法律既可以强制逃费者交纳，也可以省去不少的麻烦，而且更有震慑力。而不先通过法律程序，自行登报刊登相关信息，是否收费存在不合理？在法律上站不站得住脚？不管怎么说都是不懂法，过于看重部门的权利。

登报催缴过桥费简单从事，此种以牺牲他人隐私为代价的行为，严重的损害了他人的利益，其既起不到震慑作用，也不能有效的禁止逃票行为，如果有人较起真来，反而把自己推上了被告席上。