晟达者
4年前为迎广州亚运会，耗资8亿打造了西关最大的广场；4年后，因地铁8号线施工，广场又被拆了一半——今年9月，媒体质疑陈家祠广场被拆成了“短命建筑”，有市民直斥太浪费。20日，在由广州市选出的省人大代表到陈家祠广场集中视察时，广州荔湾区政府方面回应，“不仅没有造成浪费，还省了钱，加快了地铁建设”。（11月23日 新华网）
近日，耗资8亿元巨资打造的广州市陈家祠广场，仅使用4年时间，就因为地铁建设需要“推倒重来”，引起了公众广泛关注和热议，其实，早前也有报道，北京凯莱大酒店、沈阳的五里河体育场、浙大湖滨校区3号楼等等一个个响当当的建筑在“青壮年”时期就被“推倒重建”让人痛心。不过，区别于以往官方“捂盖子”、“躲猫猫”的惯例，此次面对公众的质疑和调侃，官方撂出了“不仅没有造成浪费，还省了钱”的神回复，着实雷倒众生。
众所周知，按照《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑的耐久年限为50年到100年，然而，实际情况却令人堪忧，很多建筑的实际寿命与设计通则的要求有相当大的距离。“短命建筑”的诟病不言而喻，既造成了社会资源的巨大浪费，耗用大量公共财政资金，也影响着政府的公信力、决策力，可缘何在荔湾区的官员们看来，“短命工程”就能省大钱呢？
其实，奇葩回复里不难窥见官方的奇葩逻辑学，由于城市化的大步推进，一抹多的“形象工程”“政绩工程”深陷于拆了建、建了拆的怪圈，而政府之所以对大拆大建乐此不疲，归根结底还是因为GDP情结在作祟，要知道，别出心裁的大兴土木、大拆大建，一方面能给城市带来“新面貌”，能为官员的政绩添彩；另一方面，“大拆大建”更会在短时间内拉动内需，增加就业，带来GDP大幅度蹿升，官员们便多了些平步青云的“砝码”，如此“美差”对于官员们来说自然是难挡“诱惑”了。
此前也有报道，在规划界有一种说法：城市规划纸上画画、墙上挂挂，不如领导一句话。短短一句笑谈却戳中了当前城市建设的软肋，发人深思，现实中，一些设计合理、得体的规划因不符合领导意志而成为废纸一张，“风水不好”要拆，“领导不喜欢”也要拆，城市建设便陷入反复拆建的恶性循环中，浪费了纳税人的钱，更是伤透了老百姓的心，试问，拆房建房如同儿戏，规程何在？手续何在？问责体系又何在？
面对铺天盖地的口诛笔伐，当地政府想的不是如何有效解决问题，而是寻找一抹多的借口为自己开脱，大玩“文字游戏”实则畸形权力观的深刻体现。一干官员心里的“小算盘”算的不是“民生账”，关心的不是公众的普遍利益，不是如何实现科学发展，而是自己头上的“乌纱”，奇葩逻辑学正是“短命工程省钱”的祸根，简言之，在工程建设中，决策失误、监管缺失等问题频现，到底由谁买单？是不是该有人问责呢？
