士心
刑讯逼供，古来有之。
在封建社会，统治者视百姓如草民，加之刑事侦查技术水平低下，因此用刑讯逼出口供，自然就成了官吏办案的主要方法。
然而，即使在刑讯合法的封建社会，滥用刑讯的酷吏，也为人们所不齿。这种落后、野蛮的现象，与现代文明、真正的法治社会更是水火不容。因为刑讯逼供不仅是对公民人身权利的侵犯，是对法律的践踏，而且是形成冤假错案的主要原因之一，是公正司法的对立物。
有人认为，没有刑讯逼供，就不能有效地打击犯罪。这种说法，其实是站不住脚的。
首先，刑讯逼供未必有效。早已有人深刻地指出：刑讯是一种绝好的发明，它一方面可以使一个意志薄弱的无辜者被判有罪，另一方面，也可以使一个意志坚强的有罪者被判无罪。
其次，从常理上说，如果已有种种迹象能确认一个人是罪犯，除一些特殊的如团伙、受贿等犯罪行为外，大多可以设法找到相关证据，因此是否一定要逼出口供，并不十分重要。如果找不到足够的证据，只能凭怀疑而问案，被屈打成招的很可能就是一个无辜者，从而使真正的罪犯逍遥法外。
因此，刑讯逼供是对权力和犯罪的双重放纵，最后会造成既对犯罪打击不力又影响社会安定的严重后果。
刑事法律不仅是打击犯罪的利器，更是保障公民人身权利的法律坚盾。执法者只有认真、严格地依法办事，才能保证法律的正确执行。因此，司法者切不可顾此失彼，与建设法治社会的目标背道而驰。 （《人民日报》2001年4月4日）
