的哥送失物收取车费同样值得赞扬

10日9时21分，小李从青岛理工大学乘坐鲁UT0980号出租车赶往青岛二中，下车时将书本和学生证落在了车上。于师傅赶紧调头开往二中方向将学生证和书本送到小李手中。“当时计价器显示的车费金额是38元，最后就收了20元。”(11月13日《齐鲁晚报》)

书本和证书遗落在出租车上，是小李自己疏忽，而要求立即送来也是小李急迫提出。的士司机以满足小李为先，将载座的客劝说下车没有收取其一分钱，况且表显示38元，最后只收了20元，的士司机为此事已经仁至义尽。

诚然，将遗留在车上的物件交还给失主，这是的士司机的应有职责，这点是必须的，但是交还并非是不计报偿，最起码所发生的成本应失主自行承担，《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定，拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。的士司机即使是按照打表显示，全额收取的士费也是符合法理，而只是少收，更显得其精神可嘉。

乘客遗失物件给予送还，实则也是一种捡到东西要还的拾金不昧。不能因为不是现金或者其的职业要求必须要归还，就可以将成本进行忽略。如果的士司机不主动送往，而要小李自己亲自去拿回，一来一回成本将更高，花费的时间也增多。的士司机将东西送到小李手上最节俭也最省时，小李不但应该付费，而且应该感谢。

给拾物送还者以一定的报偿本合情合理，失主为何就不情愿？也许是认为这是物，不是现金，车主捡到也没用，既然没用，就得无偿给我送回，如果有此种想法，其实是一种错位，将自己遗失的过错让他人去承担。也许认为，你是的士司机就应该给我送还，假如是这样，是对他人劳动的不尊重，人家凭什么无偿给你送还东西，显然是不合理。

收取一定的费用也是做好事，没有为乘客着想，为乘客所急，你丢下的东西，为何非得我来送，至多我交给公司或者民警，你自己去认领就是了，这也不违法，而将遗落的东西送到指定地点更进一步。有人说，司机送还东西是好事，而收取费用有点变味。这话不知从何说起，难道非得给失主垫成本才算好事？

捡到东西要还这是社会公德所提倡的，这点大家的认可基本一致，而给捡到者相应的成本却有一定的争议，说明在此问题上要求过于拔高，不仅不太懂情理，也不完全符合法理。