杨花花
江苏省沭阳县村民杨广栋，因当地警方误录身份信息，没有违法记录的他，却要背负“犯罪前科”，已经长达8年。今天下午6时许，沭阳县公安局一负责人证实此事，回应称正在申请注销，等待省公安厅答复。（人民网 2014年11月4日）
没有任何违法记录，也没有进过看守所，但是2006年、2009年入职前验身份证时，均被查出“犯有拐卖妇女儿童罪”，这无疑对杨广栋是一种打击。且不论入职后，同事们“非一般”的眼光，就能否入职都已经是一个问题了。
然而，更为蹊跷的是，杨广栋被查出有犯罪前科已不是第一次了，在长达8年期间，就被查出3次，而每一次当地派出所都证明这只是“乌龙”。问题也就在这里，如果第一次已经发现是“乌龙”了，又怎么能放任其继续“乌龙”8年？
公安局有自己的解释，2006年杨广栋反映此事后，公安局就曾删除过“犯罪记录”，但是就因为公安系统平台出了问题，才导致这“犯罪记录”的再次出现。看到这里，恍然大悟，原来造成杨广栋“乌龙犯罪前科”的罪魁祸首是“公安系统平台”！但是，这无疑是借口，如果说公安系统平台在第一次人为录入时，因为同名导致出现了错误是可以理解的。那么，在一次又一次的发现、删除、再次发现的恶性循环中，只是怪“系统平台”难免有“生拉硬拽”之嫌。
身份证是一个人的脸面，更与老百姓的生活息息相关。买房租房、办理银行业务、登记住宿、出国旅游，就连去网吧上网都是需要身份证的。一旦身份证的号码代表不了一个特定的人，产生的恐慌可想而知，带来的危害也可想而知。而如果放任这种“污染”继续蔓延，说小点就是损害个人的利益，说大些就会破坏国家稳定。
说来说去，这起“乌龙犯罪前科”给我们最大的启示，就是督促公安机关、基层派出所在居民户籍管理、身份信息管理方面给予必要的反思和警醒。尽管公安机关因“公安系统平台”出错，有些“百口莫辩”。但是，录入信息时做到认真、负责，发现问题时及时更正是道德也是责任。
换句话说，身份证制度保护着我们的利益，我们深表感激。但是，公安机关作为管理单位，更应该尽最大限度避免此类“误伤”，不要让“乌龙犯罪前科”成为硬伤。
