鱼予
随着科学技术的发展，用3D打印机来造房，已然成为世界各国建筑师的梦想。据说建筑既环保造价还能便宜50%，可谓是一举数得。或许笔者的赘述与本事件无关，让读者一头雾水，但当把视线转向山东青岛市黄岛教育局装备办大院惊现的“纸壳做的课桌椅”，被雨水淋后变“大花脸”。一幕时，相信和笔者同样的反应是“惊愕”，一批存放教体局装备办大院的课桌椅为何是纸壳做的？谁对监管进行了3D打印？谁该对事件负责？
其实近年来“黑心棉被”“竹签井盖”“纸片窖井”“竹片钢筋”等和“纸壳课桌椅”一样不时的屡见报端，拨弄民众的视觉神经，撩拨观者的话语权。虽然原因或推脱理由颇多，但总归脱离不了监管“之殇”二字，它其实也是多项质量堪忧如：建筑、生活用品、基础设施等的通病。除了屡禁不止，监管不到位，更多的是部分地方监管部门为官不为，抱有“民不告官不究”的无为而治的心态，心存多一事不如少一事，只要“墙上抹稀泥，能粘贴稳”就行的处事态度。也才有了被雨水淋后变“大花脸”桌椅，其实“花脸”的不是桌椅，而是监管“脸花”不知情何以堪。
“百年大计，教育为本”。就算如黄岛教育局宣传科陈姓工作人员介绍，这批课桌椅属于一外地企业，由于没有场地存放该批桌椅，暂借黄岛教体局装备办大院用于存放桌椅。而且桌椅安装好了才能申请验收，目前该公司尚未申请验收，“如果不合格，我们肯定不会通过验收”。看似理由充足，无懈可击，但稍加细想，不难发现，“安装好、验收、合格”再和“大雨、花脸、露底”相联系和比对，是大雨坏了“好事”，让人不禁想问没有大雨的“闯祸”这批课桌椅能蒙混过关吗？在眼皮底下都敢这样，背后究竟有没有“猫腻”？会静悄悄的流进我们的学堂吗？
或许用肉眼的确不能一眼就分辨出来“纸壳课桌椅”，更不能一时半会儿知道它能否在物有所值，并保证安全情况下长时间使用。试问，桌椅已然都那样了，就没有质检部门过问吗？商家能在“衣食父母”前弄虚作假、以次充好，如果没有得到许诺、利益链接，商家能做这样“此地无银三百两的事”吗？冒这样的风险，明目张胆去干这些傻事，是谁“够傻”？
面对“纸壳课桌椅”我们有太多的疑问，雨水淋后变“大花脸”只是诱因，我们相关部门不能用一句“没有验收”就了事？更不能在“花脸”的桌椅面前“蒙脸”或者“蒙眼”。它拷问着官员的良知，考验着我们政府采购招标中的每个环节漏洞。“百年大计，教育为本”，请不要再在孩子的身上动手脚，动不该有的心思。
