姬玉
一边是政府部门在街头张贴政府征迁通告，一边是环卫工人在后面清理政府征迁通告。环卫工可谓“胆大包天”。然而，这一幕就出现在19日下午的河南郑州市农业路沿线。征迁部门说，这是张贴政府的通告，是他们的工作职责；环卫部门说，乱张贴属违规，环卫工人是在严格履行环卫考核制度。（10月20日《大河报》）
政府的征迁通告要告知征迁事项，不仅有必要，也是必须的，这是理；而环卫部门依据《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，清理通告是工作，也是必然的，这是法。一件看似简单的事情，却正反两面都有着合理合法的理由，这一贴一撕、一举一动之间彰显着理与法的较量。
但争议的核心向来都是利益的权衡。一边是通知内容的公布于众，另一边是城市容貌的清理整治，利益的天平该倾向政府还是环境保护，争议的空间或许不大，但面对的现实困难却是摆在眼前：一方面政府的通告张贴毫无计划性、组织性，没有规定位置、从不限制数量，甚至连颜色也是各种各样，难怪有的环卫工抱怨说“无法区分哪些是牛皮癣，哪些是政府信息”；另一方面，政府张贴通告从未与环卫部门进行过沟通协调，任由权力“践踏”在法规之上，而环卫部门也在未通知政府的前提下，任意地撕掉通告，依仗法律“后台”而有恃无恐，故而双方僵持不下。
不敢说究竟是理大于法，还是法高于理，但可以肯定利益的权衡永远都不会有“正确”的答案。所以，理与法的较量还需民主决议来保障，也就是要看政府的通告到底对人们来讲起不起作用，有没有效果。的确，在报纸、网络、电视等新闻媒体发达的今天，通告显得不合时宜，但对于征拆过程中遇到的不看报纸、不上网、不看电视、不听收音机的老年居民特别适用，且对于拆迁过程中涉及到一些协议的条款需知是要通过这种方式传达的，因此，这通告该贴还是得贴。
既然要贴，那就抛开理与法的对立环境，开启“文明贴通告，通告也文明”的理法交融模式。在指定的小区、固定的街头，张贴一定数量的通告，整齐划一、井然有序；同时，加强政府与环卫部门的沟通理解，防止“贴也不知，撕亦不知”的尴尬状态，按时通知、定时清理，既保障张贴需求之理，又符合环境保护之法，二者交汇融合，才能相得益彰。
