陈怡如
１０年受贿２００余次，牵涉粮油、畜禽、餐饮等７８家农企；千万“家产”中，受贿金额２５０余万元，另有８１０余万元无法说明来源。日前开庭审理的安徽省农委农业产业化指导处原处长金树芳贪腐案，揭开了官商“人情往来”的冰山一角。（新华网10月19日）
78家农企，为了讨得金处长的欢心，甘愿沦落为其私人“提款机”，金处长手里紧握的权力，成为了开启“提款机”的“密码”。一方心甘情愿奉上金钱，一方甘之如饴欣然笑纳，折损的却是国家与群众的利益。
作为农业产业化指导处的处长，金树芳手里掌握着无数项目立项的审批权。这些审批权对金处长而言不过是一个签字而已，对于无数农企来说却可以经过政策“发酵”变成一笔客观的收益。争政策得先争取出台政策的人，争项目得虏获审批项目官员的心，于是，78家农企争先恐后的把“人民币”给金处长奉上，甘愿沦为其私人“提款机”。金处长也就凭借手里的“一支笔”随用随取，肆意挥霍。
一日用权还能一再谨慎，日日用权就容易不再谨慎。当手中的权力对干部来说变得稀松平常的时候，“权为民所用”的红线就有可能变得黯淡无光。金处长刚刚掌握审批权的时候，心里也未必就一直想着如何为自己谋利，但时间久了，难免觉得自己一个签字就可以让别人发财，凭啥就白白给别人增添了利益？这样的想法多了，金处长就走上了凭权力“取款”的歪路。
审批权是政府行政权力中非常重要的一项。一个项目可以成就一个企业，一个关停决议也可以决定一个企业的生死，审批者的自主决定权过大是企业自愿沦为“取款机”的重要原因。因此，根治金处长这样的“私人提款机”腐败，还需从限制审批权上入手。一方面，要完善集体审批制度，绝不能让审批由个人说了算。绝对的权力最容易导致腐败，只有让审批权分散到每个人，才可以保证审批权的公正。另一方面，要进一步加强审批公示制度。谁审批，为何通过，为何不过都要有正大光明的理由公之于众，只有让“阳光”晒到审批的每个环节，才能最大限度的消除“黑暗角落”。
企业不应当成为官员的私人“提款机”，权力更不应当是向企业“提款”的密码。广大党员干部应当时刻牢记权为民所用、利为民所谋，把握住自己用权的底线，牢守自己清廉的红线,绝不能让金处长的“提款机”闹剧一再上演。
