不能让行贿者继续逍遥法外

事实上，像这种行贿与受贿“冰火两重天”的结局，刘铁男案早非独例。媒体梳理十八大后受审的薄熙来、刘志军、田学仁、黄胜、王素毅等6名落马省部级官员案件时发现，起诉书中至少出现了28名涉嫌行贿等罪名的企业高管，但仅有4人受到处理，1人被判行贿罪，至少12名行贿者目前仍在领导岗位任职。

依法严惩受贿者，无可厚非。但如果对行贿者网开一面，让其逍遥法外，则明显使人感觉“不公平”。众所周知，行贿和受贿是一对孪生兄弟，两者互为因果，有需有求，本应同罪。现今一些强势资本集团动辄就拿数百万向权力官员“进贡”，明显就是“别有用心”，想籍此获得特殊关照，谋求个人升迁或企业便利。

有论者曾就此现象打了一个形象的比方，如果把受贿者比作猫，一方面，我们重处受贿，拿着枪对猫说：不能吃行贿者送到你面前的鱼，否则就会掉脑袋；另一方面，我们又轻罚行贿者，对行贿采取宽宥政策，放纵他们把大量的鱼送在猫的面前……这样的结果只会导致更多的人心存侥幸，把行贿当作捷径去攀登。

对行贿者说“不”，于法有据。按照1999年最高检制定的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》，行贿数额达1万元以上的可以构成犯罪。我国刑法也规定，对行贿罪可“处五年以下有期徒刑或者拘役”，情节严重的可“处五年以上十年以下有期徒刑”，情节特别严重的可“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”、“并处没收财产”。可说是条文昭昭，没有真空和盲区。

但在现实司法审判中，被判行贿罪的案例确实不多，这其中，既有历史的原因，也有现实的考虑。我国法律规定，如果行贿者是在被追诉前主动交待行贿行为，司法机关对其减轻处罚或免予处罚。也正因为此，一些司法机关在办案过程中，常以“减轻处罚”来换取行贿者的“坦白”，以便掌握受贿者更多的犯罪证据。还有个别办案单位利欲熏心，把行贿者的“取保候审”当成一种敛财工具。

众多案例表明，目前大多数行贿、受贿犯罪均是行贿者积极地实施行贿行为，有不少行贿者还是“惯犯”，无条件宽纵行贿者的做法无疑是饮鸩止渴，有损法律的刚性和威严，有损公众对法律的信仰。在我国反腐斗争日趋严峻的当下，对行贿者的法律制裁，同对受贿者的惩罚一样重要。只有双管齐下，将行贿与受贿同惩同罚，才能惩恶扬善，从根源上消除受贿现象，让行贿之风寿中正寝。

当务之急，一是要继续加大曝光力度，用好社会舆论谴责这把利剑。不仅要对受贿者的行为进行曝光，也要将行贿者的姓名、单位、行贿情节公之于众。二是要严肃党纪国法，考量社会影响，对那些已经查实的“行贿”者，要“老账新账一起算”，轻者摘其“顶戴花翎”，重者大刑伺候。如此，行贿者自然就会有所敬畏，中国式反腐才会渐入佳境，叫好又叫座。