鱼予
俗话说：既想得利，又怕担嫌者为“想吃鱼，又要避腥气”。报道称，年关将至，为了应对八项规定公务会议的星级规定，多地酒店自降身价，主动放弃星级，或是通过资产重组等方式摘掉“五星”的帽子。实则价钱和服务不变，但并未影响生意。为这样的“上有政策下有对策”公务会议，商家真可谓“煞费苦心”，让笔者只能叹为观止。“掩耳盗铃”已是轻描淡写形容，根本不可能直接戳到“神经末梢”。笔者疑问，商家这样的避风和打擦边球为了谁？“老客户还会来”老客户又是谁？“摘星”就能“挺过“审计，这样的审计要有何用？公务会议用地缘何也成为了政府采购范围“心病”？
“冰冻三尺非一日之寒”。其实每每说到公务在加上消费二字，它都会撩拨公众神经。如果是商人或者私人、富人等出入五星级酒店，资金来路正当消费，公众是绝对不会过于敏感和愤怒。这是个人的经济实力、地位、消费观等原因所致，能增加税收，刺激竞争，促进当地的经济发展。但如果换成我们八项规定下公务会议，就算是摘掉所有的“星”，也会亮瞎民众的眼睛。或许摘掉星能从会务会议发票中蒙蔽审计，试问，摘掉了星能遮住民众的眼，封住民众悠悠之口吗？这样不但会降低自己的公信力，更会让民众的“心病”加重。
人们常说，“人心不足蛇吞象”。治“奢侈”只是表象，治“心”才是根本。多年以来，各地的公务方面的奢侈消费，已成顽症，几番整治收效甚微。就像报道中这样，本是属于普通的公务会议，但是我们的部分官员们为了满足自己的权本位思想摆阔气、讲排场。而商家为了不失去“大款”主顾，变着法子的为其“排忧解难”，五星不行降四星，只要能解除公务会议滋生的报销消费的“心病”。说到底，这样的四风积弊顽疾，必须靠完善的制度来解决。如果不扎紧制度的笼子，不用机制规范权力的运行，不良作风整治还会隐形生存，如水中捞月，水静既出。
其实，十八大以来，中央制定出台《条例》，把厉行节约、反对浪费以党内法规的形式固定下来，通过刚性的制度约束、严格的制度执行、有力的监督检查、严厉的惩戒机制，管住乱吃的嘴、乱跑的腿、乱伸的手，用制度遏制奢靡浪费之风、弘扬勤俭节约之风。从表面上看，是约束和规范党政干部的个人行为。从深层而言，则是规范约束权力运行，从根子上铲除奢侈浪费之风的滋生土壤。但是我们部分领导干部的奢靡浪费之风由来已久，积弊甚深。就如：公车越坐越豪华；办公楼越修越气派越奢华；接待用烟用酒越来越高档等一样，我们惩治没有从管“心”入手，有效遏制住其高消费、花公费的念头。才有了报道中的“摘星”应对八项规定，入驻政府采购公务会员的“圈子”弃“星”新闻。
最后，相信和笔者一样，对由老百姓埋单的所有公务消费来说，任何级别、任何形式也没有奢侈的正当性。对公务会议应对八项规定“摘星”更是不能容忍。常言道“制度是死的，只有执行才有生命力”。愿我们各级纪检部门加强制度的执行力，让公务运行在透明度、监督力下回归本真；加强财政的监督，提高民众的舆论、监督力度。对于敢变相踩“红线”、越“雷池”者，严惩不殆，彻底消除公务消费的“心病”。
