李玥
海口市最近真可谓站在了“风口浪尖”上。美兰区的“竹签井盖”事件还未走远，澄迈县的“一地两卖”问题又粉墨登场了。同样一块土地，却被当地政府卖了两次，而且最诡异的是，先后两个“主人”的《国有土地使用证》至今都是有效的。如此匪夷所思的“一地两卖”，不仅让当事人对簿公堂，更引来社会广泛关注。（2014年9月11日 新华网）
事件的经过大致如下：1997年，澄迈县政府将一块面积达200亩的土地的使用权卖给了华琦公司，并颁发了《国有土地使用证》；2002年，在华琦公司的土地使用证还未被注销的情况下，这块地的使用权，又被政府卖给了鑫铭公司和晟胜公司，也颁发了《国有土地使用证》。
从报道中我们发现，华琦公司面对澄迈县政府的“一地两卖”行为，并没有“忍气吞声”，而是誓将维权进行到底。1999年，华琦公司的土地使用证被“无偿收回”后，其多次提出申辩，但一直未得到县政府答复。2002年华琦公司向法院提起诉讼，经海南中院、高院审理，确认华琦公司对这块土地拥有使用权，撤销澄迈县所谓的“无偿收回”文件，并责令为华琦公司换发新的《国有土地使用证》。
然而，比“一地两卖”更让公众大跌眼镜的情节出现了：澄迈县政府居然对海南省高院的终审判决置之不理！不仅如此，居然还在华琦公司土地证尚未注销的情况下，依旧为鑫铭公司和晟胜公司颁发了《国有土地使用证》。不得不提的是，面对社会各界铺天盖地的质疑，澄迈县并没有“埋头做鸵鸟”，而是“淡定”回应。其认为“一地两卖”行为并不违法，因为这块土地是经过海南省国土资源厅批准后公开挂牌出让的，符合法律程序。于是乎，这块土地就有了两个“主人”。
面对如此荒唐的回应和“驴唇不对马嘴”的解释，社会公众不禁要问澄迈县政府：难道你们不知道这块土地的使用权存在争议吗？难道你们不知道要对法院判决必须要予以执行吗？难道你们手中的权力比法律还大吗？对法院判决如此置若罔闻，对当事人诉求如此不闻不问，你们对得起国家和人民的信任吗？
笔者认为，表面上看，澄迈县政府行的是“一地两卖”的事实，可却凸显了“一权两姓”的实质。明明是要被依法行使、用于维护公平与正义的公权力，却被某些心态不正的领导干部和部门冠上了“私”这个姓氏。或者是因为人情关系，亦或者是因为权钱交易，再或者是因为借权敛财，玩儿“自买自卖”的把戏……无论个中缘由到底如何，从目前来看，澄迈县政府在此事件中“一权两姓”的实质已经暴露无遗了。
习近平在《之江新语》中提到，党员领导干部务必珍惜权力、管好权力、慎用权力。正确行使权力，掌权为公、用权为民则群众喜、个人荣、事业兴；错误行使权力，甚至滥用权力，掌权为己、用权于私，则群众怨、声名败、事业损。从这个角度来讲，权力就是一种推动力。如果能够永远姓“公”，那么必然会提高整个社会的公平、公正程度，更能够得到社会公众的真心拥护。如果权力一会儿姓“公”，一会儿姓“私”，那么弄权者必将身败名裂，最终被国家和人民所唾弃。
也正因此，各级领导干部要本着“有则改之，无则加勉”的态度，好好检查一下自己职责范围内的“权力户口本”，看看权力是否还姓“公”。在处理日常工作和突发事件时，更要牢记“此姓”，以法律为依据，以公众诉求为导向，以公平为原则，用心用脑用智执法，才能够避免“一权两姓”问题的再次出现。
对于澄迈县政府的“一地两卖”，社会公众也不应陷入绝望之中。要知道，这毕竟只是个例，不足以代表整体。而且海口中院已经介入，正在审查相关案件，相关部门也已经开启调查工作。由此，我们有理由期待着此事件得以圆满解决，更有理由对澄迈县政府的“改过从良”抱有信心。
“一地两卖”是事实，更是闹剧。“一权两姓”是实质，更是悲剧。各级领导干部要以此为戒，并要在权力观上多下功夫，在政绩观上多动脑筋，在群众观上多做努力，唯有如此，悲剧才不会重演，公权才不会“两姓”，社会发展才不会变了味道。
