左清洋
8月18日，北京市第二中级法院在公开开庭审理后，依法对湖南省政协原副主席童名谦玩忽职守案作出一审宣判，对童名谦以玩忽职守罪判处有期徒刑五年。（8月19日人民网）
从一名省部级领导干部到媒体口中“十八大后首个因玩忽职守被双开的高官”，童名谦错在遵循了自己那一套“廉而不为”的所谓为官之道，满足于明哲保身，不贪污腐化，同时也不主动作为、不得罪人。什么才是为官的“真经”？笔者看来，其实就是习总书记提出的“信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁”20字好干部标准。在对自己的要求上，童名谦把这个标准降低到了“不贪污腐化”的程度，所作所为自然出现了巨大的偏差。
事实上，童名谦的“歪经”还是有一定市场的。历朝历代以来，当政者都把贪赃枉法作为不赦之罪，老百姓只要发现官员粘上“贪”字，也会毫不犹豫给“差评”。相形之下，只要官员“廉”字当头，不管政绩如何，即使得不了“好评”也能得“中评”。当前，一些领导干部在反腐风暴中频频落马，更是支持了这一论调。所以，一些领导干部信奉“一廉遮百丑”，甘心当“庸官”，不求无功但求无过，不做事情，也不担风险。
随着反“四风”力度不断增大，一些党员干部感叹“为官不易”，以“要求严了”、“规矩多了”为借口，滋生了“只要不出事，宁愿不做事”的心态，导致“饭不吃了，酒不喝了，该办的事也不办了”。如果说童名谦是主动的“廉而不为”，这种消极怠工就是被动的“廉而不为”，其背后是无利可图心理失衡，性质无疑更为恶劣，不能等闲视之。
不管是哪种“廉而不为”，轻则导致工作效率低下，重则贻误党和人民的事业。究其根源，都是利己主义在作怪，世界观、人生观、价值观这个“总开关”出了问题，在“为了谁”、“我是谁”、“依靠谁”上迷失了方向。古语云，勤者，政之所要；廉者，政之本也。党员干部身系国家安危、百姓幸福，理应为官一任、造福一方，要求“干净”也是为了更好地干事。“当官不为民做主，不如回家卖白薯”，仅仅做到不贪不占远远不够，“廉而不为”就是失职。
童名谦的下场警示党员干部，要时刻以“三严三实”标准要求自己，实实在在干事创业，为民谋利益、求发展，真正担负起历史和人民赋予的责任。同时，组织部门也应进一步完善考核激励机制，建立科学的干部评价体系，一方面让为民务实清廉的干部脱颖而出，同时也要让“廉而不为”的“好好先生”失去“市场”，这样才能引导广大党员干部争做清廉为官、事业有成、党和人民满意的好干部。
